大家来看看谁说的更有道理阿

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

●资本家对封建主说：我们资本主义是最公平的社会，在看不见的手指引下，任何人只要有才能都可以发财，实现自己的梦想。

●封建主对资本家说：我们承认你们资本主义比我们有进步，但谈到公平一事，你们讲的并不对，在我们看来，我们封建社会是血缘世袭和土地所有造成人们天生的不公平，如皇权世袭和土地所有造成人生来就有高低贵贱之分，而你们资本主义则是资本所有产生先天不公，资本家的后裔因承袭祖上的财产与无产者的子女之间注定无法公平竞争。

●资本家对封建主说：你说的很有道理，但我们的效率确实比你们的高。

●封建主对资本家说：是啊，所以我们承认你们比我们有进步。

●资本家对封建主说：那你说怎么才能体现公平呢？

●无产阶级插言道：办法只有两个：一是资本家百年后，他的财产充公；二是实行资产公有制，按劳分配。因为前者一般与法与理难合，所以最好是实行公有制。杜绝因资本累积产生社会的不劳而获者

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有道理 看不见的手 资本主义 封建社会 不劳而获 道理

实势造英雄吧。

看在哪个年代。谁又是历史的潮流。

这是一个抛砖引玉的话题，希望各位能够积极参与讨论，挖掘出其中包含的哲理啊

资本主义，社会主义，个人感觉政府在里面的角色是很重要的，虽然政府的干预会使市场的效率变低，但凡事都是存在一个度在里面的。说白了，就是公平与效率的一个权衡，中国政府提出的“在宏观调控下，市场起基础性调节作用”的提法我觉得很好，这不是说自己的观点摇摆不定（又搞资又搞社），做墙头草，而是因为解决问题的方法往往并不是在事物的两极，而应该是在两极之间的某个均衡点上...

同一万岁大中华的说法!

封建社会无论从起点还是制度都不公平的，资本主义社会起点不公平但是由于法律制度的约束，过程应该算公平吧

无产阶级想法保留意见！