楼主: likuitadi
11384 7

[学术治理与讨论] 邱均平老先生搞的排名的负面影响 [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

已卖:2份资源

副教授

73%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
70717 个
通用积分
3.0958
学术水平
6 点
热心指数
15 点
信用等级
5 点
经验
9912 点
帖子
480
精华
0
在线时间
945 小时
注册时间
2010-1-17
最后登录
2016-5-5

楼主
likuitadi 发表于 2010-9-24 17:58:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
武汉大学图书情报方面实力是很强的,在该领域享有盛誉,马费成更是被视为国内图情领域的泰斗级人物。该校图情方面的三号人物邱均平近年来大搞期刊、高校排名,这本来也没什么大不了的,反正现在排名到处是,也不在乎多他邱老先生一个。但问题是,邱的排名太过自欺欺人,比如将经济师列为经济学类的A级期刊,与南开经济研究同级;现在又将武大的管理学列为全国第一,我估计武大管理学方面的教授博导看到了都会觉得不好意思,因为就客观的实力而言,他们连同城的华中科技大学都不如,无论是顶级期刊论文还是国家级项目,武大管理学的真实实力能排到全国前十就不错了。

邱老先生的这种排名,会产生两个消极后果:一个是让大家对图书情报这个专业产生误解甚至偏见,如果图情方面的专家用图情知识和技术搞出的排名是这样的,到底是专家自己收了黑钱的问题,还是图情学科的知识和技术根本无用,解决不了实际问题?另一个后果是,让武汉大学自身蒙羞。武大本身已经有很多事件和做法为人所非议:例如武大以前的一位党委书记,曾在一次有关樱花的纪念活动中说,武大的樱花是日本友人种下的(实际上是东条英机下令种的);另外据我在武大中国传统文化研究中心读博的一位同学透露,武大至今仍在实行博士招生优秀人才计划,也就是拨出一定的名额给某些有钱或有权的人,这些人没有通过博士入学考试,可以通过交钱的方式成为“优秀人才”而获得博士入学名额。。。现在邱老先生又总是不厌其烦地搞出这种严重背离事实的排名,只会让大家对武大的看法更为负面。

学者特别是在各自领域有一定地位和影响力的学者应自重,不要在晚年为了钱而将自己的名誉毁掉,也会给自己所在的单位抹黑。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:老先生 邱均平 中国传统文化 华中科技大学 博士入学考试 排名 消极影响 均平

科研穷三代,读博毁一生。

沙发
yarhan2010 发表于 2010-9-24 18:14:50
悲哀,中国学术

藤椅
yarhan2010 发表于 2010-9-24 18:15:07
悲哀,中国学术

板凳
mike798 发表于 2010-9-24 18:57:16
呵呵!!!!

报纸
taoshitao76 发表于 2010-9-24 19:38:09
既当biaozi又立牌坊,及当裁判员有当运动员,这排名能有客观性啊

管理学武大第一,川大第十,这分明是先人坟上烧报纸——糊弄鬼!

地板
greenworld 发表于 2010-9-24 20:48:53
存疑本来无可厚非,但看楼主言语对武大学校和管理学科并非十分了解,却言谈间似了如指掌,且将不同事件混为一谈,更不论你所提事件是真实还是谣传。
楼主可以存疑,却忘了别人对你也是可以存疑的,既然认识到了别人的问题,楼主讲话时还请不学他人,慎重有据为好。
最后,希望论坛中所有人共同维护论坛言语的文明性,尽量减少情绪化言语,论事牵泥带水。
从大家言语所表现出的理性精神、怀疑态度中我们相信大家在文明礼貌道德上同样可以做到更好!b] 1# likuitadi

7
lqb1987 发表于 2014-3-28 16:38:46
楼主批评的有点过火的,邱老先生在评价学领域还是做了很多开创性贡献的,排名这东西,有用也有争议,如果你认为他或者他的研究团队发表的某次排名不科学,有舞弊,请对排名提出反对意见和批判意见便可,请对事不对人,谢谢!
我只是一名做评价研究的学生,与邱老师、武大、武汉都无关,只是看不下去这过火批判了。

8
zhulinmails 发表于 2015-6-4 19:46:18
用数据说话

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 22:53