请大家对这种观点发表自己的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

"因为黄牛党的存在,使球票的价格高于球票初始发售的票价,政府会禁止这类事情的发生", 同样的，如果当人将汽车,书本等以高于初次价格的价格进行转手时,是否应该禁止呢?如何禁止，会发生什么呢？

这个问题是我在看经济学书的题目中发现的，我想起了药品价格，药品经过多手交易后，才到了患者手中．可价格却翻了许多，１如果国家要禁止任何中间提价的现象，是不是商人就因无利可图，销售就困难了许多．２有保存价值的药品在市场上没有了价格优势，估计有一部分药品因得不到重视而遭到损坏，３而药品收藏家会不会选择不交易，继续保存呢？以上只是我的看法，请大家帮忙想想．

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：药品价格 经济学书 无利可图 是否应该 经济学 观点 看法

节日期间，火车票的需求升高，黄牛的出现导致车票出现紧缺的现象，供给曲线左移使价格升高，从铁路局的角度，生产者的剩余并没有减少，但因为有了黄牛的存在，使一部分消费者剩余转移给了黄牛。我感觉，市场的效率似乎没有降低多少，但公平问题凸现，作为政府来说，在保证效率的前提下还需要注重公平，因此黄牛现象应该需要管制...

我认为汽车，书本的高价转手跟黄牛倒票是两回事。

市场上的交易是买卖双方自愿达成的协议，汽车，书本之所以能以高于初始价格成交，可能是出于纪念意义，珍藏价值，最常见的就是拍卖，消费者生于还是存在的，而社会福利会增加。

所以，我认为不应该禁止。

其实禁制倒卖高假票不是解决问题的根本办法，大家都知道这种事是屡禁不止的，当需求大于供应时，最根本的方法还是从增加供给入手。比如说，年年春运火车票都很难买，因此有票贩子趁机一把捞，如果中国的铁路线能够再多增加几条，这种情况是不是会好转一些