跨学科 > = < 专才? 通才？ [推广有奖]

11楼

张范1989 发表于 2010-10-2 16:40:27

两手都要抓，两手都要硬

12楼

4067560 发表于 2010-10-12 08:11:32

9# huangshirendi
先泛后专确实有一定意义。

13楼

沉思世界 发表于 2010-10-17 11:42:20

11楼有理！！11

身不饥寒，天未尝负我。学无长进，我何以对天？

14楼

Brandonp 发表于 2010-10-17 11:49:11

像练武一样，悟性好的可以练很多功夫，悟性不好的就专心点，否则容易练成废物

15楼

4067560 发表于 2010-10-18 22:13:17

14# Brandonp
比喻的十分形象啊

16楼

bluerwang 发表于 2010-10-18 23:03:53

我是学计算机的，打算还要学经济。。。

17楼

4067560 发表于 2010-10-19 19:55:03

16# bluerwang
我这个外行也觉得你两样都学的发展空间更大一点。。。

18楼

worldlrow 发表于 2010-10-20 22:47:09

呵呵，个人的精力和时间是有限的，不过我感觉每个学科都是从一个侧面对世界的解释，如果能打通这些学科之间的界限，或许能更深刻的理解这个世界。

19楼

474426960 发表于 2010-10-21 14:20:27

因为时间上很难完成嘛。比方说早期的企业，一个人一件产品全部他自己做，没有效率。然后采用流水线式不同的人不同的岗位集合完成。这样就能做到批量生产。
这个只是一种自我素质的战略配合而已。其实楼主你说那种说世界上那么多人的那种人呢。我们没必要多大理会他们。我在比方说。一个工程两个包工头你想会怎么样？你说一句我说一句，等他们争论完了太阳都下山了。所以在团队上我们用自己个人的专去配合别人的专组合成一个多人的通。
而当我们在社会不足的地方呢？再打比方说：一个师傅带三个学徒，那么这里面你如果作为这个师傅就要样样都需要会，至少在这个事务里面你是个通。不然的话大家师徒一起饿肚子啊。
讲句不好听的，那种说专就可以了的，那种人有些不会将心比心这四个字的。索罗斯的哲学对付那种人最有意思的。因为他不根据自己的实际情况来分辨清楚是非判断。就好象以前的人：没有饭才不会吃肉啊？！是一个道理。

明者无浊，仁者无忧，义者无茫，智者无惑，信者无悔，勇者无惧，恒者无败。七音化剑，铭曰素心。
没有南海大水怪了。真的没了，