跨学科 > = < 专才? 通才？

要者是要相結合在一起的

我更愿意专，那样时间的投入回报率高。通的话，同一时间分配到不同的学科，其回报并非各个学科回报的加总，哈哈……

因人而异吧。如果只是因为羡慕别人的专或博所带来的成功，而刻意改变自己，未免缘木求鱼。

个人感觉数学、经济学、心理学，历史是基本课程。

专与通是相辅相成的。做通了一门学问，认识研究第二门学问，时间会缩短很多，因为各门学问之间有些共通的东西。如果仅仅把自己的知识放在一个很专的窄面上，学问做到一定程度，就会形成饱和态势，下十倍气力也收效甚微。因此，这时候也必须学习研究新的学科，扩大知识面，寻找各门学科之间的共同点和差异点，与原来研究的学科返归结合，又会进入一个新境界。

我本科学管理，研究生学计算机，现在从事金融，做风险管理，自学了很多统计方面的知识，再加上数据库和计算机方面的底子。。。。
感觉知识多了不压人。反而可以游刃有余。相反那些从本科就开始学金融的人，竞争力很有限。

适当的博是应该的，在一个大的领域做成专家，是鄙人的梦想。

各位的想法都很好。
希望继续讨论下去。

经济学可以与很多学科结合，不见得经济学、心理学搭配才是完美的，这与科研需求有关。
读过三个专业。目前做计算经济学

39# 摘星
有一些经济学家抑或心理学家，搞点经济学，结果都获得了 诺贝尔奖~