别神化盖茨、巴菲特

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有没有胆量赴今晚由比尔•盖茨和巴菲特发起的“慈善宴”，获邀的中国民营企业家连日来一直被国内舆论拷问。中国企业家们不仅事业规模远比不上比尔•盖茨和巴菲特，如今他们在道德上也被比得“矮了半截”。但这样的道德标尺对中国企业家们是不公平的。
　　比尔•盖茨和巴菲特成了中国企业家头顶的两座大山。两人确实很了不起，他们调动了西方的全部社会条件，创造了科技—资本帝国。他们还脚踏西方慈善的雄厚基础，组建了规模空前的慈善基金，他们几乎把西方社会生产并使用金钱的全过程打上了自己的烙印。

　　但必须指出，一个人有没有机会赚这么多钱，然后毫无后顾之忧地将这些钱投向慈善，这首先并不是一个道德问题。若论道德，比尔•盖茨和巴菲特都并非没有疑点。使比尔•盖茨成为首富的微软公司长期被指责搞垄断，比尔•盖茨本人也曾被指责为 “贪婪的人”。巴菲特是美国舆论捧红的“资本英雄”，但帮他赚钱的华尔街恰是全球金融危机的策源地。

　　比尔•盖茨和巴菲特到中国推广慈善这件事本身是好的，但如果将两人在道德上神化，并要求中国企业家向他们顶礼膜拜，就好比见到两个洋僧人，只因为他们长得奇异，就把他们硬当成菩萨供奉一样荒唐。

　　中国慈善业开展得十分艰难，原因一言难尽，但企业家“抠门”，肯定不是这一窘境的头号原因。换句话说，中国普通人对慈善捐款兴趣不高，捐款不太方便，对善款如何使用不放心，造成这一切的原因和企业家们对捐款的顾虑大体是差不多的。

　　中国民营企业与微软这样的巨头相比，还处于幼年期。它们壮大自己，能与西方大企业在擂台上斗，比那些企业家与比尔•盖茨和巴菲特共进“慈善宴”，需要更大的勇气，以及能力，还有全中国社会的鼓舞和支持。比尔•盖茨和巴菲特是两艘可以光荣退役的航母，而中国民营企业家的小船离岸边尚远，他们对前方的自信不足。

　　中国社会现阶段究竟更需要“创业的盖茨”，还是作为社会慈善家的盖茨？我们应更认真地拷问企业家对财富的态度，还是鼓励他们创造更多的财富？这些尖锐的问题很容易把社会的思考带进死胡同，或许我们需要多一点宽容，让时间的长河自然消化它们。

　　不要简单地给中国富人扣上“为富不仁”的帽子。慈善是个好观念，但它不能以强制的态度与崇尚自由主义的资本对接。中国好的观念有过多次因做过了头而导致坏结果的教训，而做过头的最大原因就是强制。

       无论是什么事情，社会舆论过于强大都是一种潜在的风险。中国的一切都在探索、尝试中，允许别人想的和我们不一样，做法与“模范”不同，这是民主的真义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：巴菲特 全球金融危机 中国企业家 民营企业家 中国企业 巴菲特 盖茨 神化

楼主讲得很有道理，赞一个！其实不仅不能从道德上对巴菲特和比尔盖茨进行神话，连能力上也最好不要。盖茨不太清楚，不过对巴菲特稍微了解些。如果认真研读《滚雪球》的话，人们就会发现年轻时代（甚至中年时代）的巴菲特也曾经存在各种各样的缺点（具体情况可以好好看看这本书），如果当年的巴菲特生在如今的中国，肯定会被人以异样的眼光看待。我们现在所看到的光彩夺目的巴菲特，是巴菲特在过去的几十年里不停进步、不断改进自我的最终体现。就像查理芒格所说的，巴菲特的投资技巧在60多岁的时候才炉火纯青。在个人魅力上呢，可能也是要经过几十年的自我改进才会达到现在这个境界。其实，也正是这几十年的自我修养的加强、不断克服性格中的缺点与不足，才使他在投资上如鱼得水。
设想一下，如果巴菲特出生在现在的中国，假设现在所有的性格与能力和他20多岁时相同，但是周围每天都有一帮人在骚扰、干涉，那么巴菲特有可能像现在这么成功吗？一个投资家的产生，需要一个十分宽容的环境，让他能够自己培养自己、自己锻炼自己，当然，社会与企业里的规则也是必须遵守的，但是他所在的大环境需要让他能够独自去克服人性中的弱点，这样的成功才能让他全部发挥潜力。至于个人生活，不知道有多少人了解巴菲特的个人兴趣、爱好、家庭生活，如果了解之后就会发现这些东西与他在投资上的成功关系并不大，工作是工作，生活是生活，不能混为一谈。
如果认真读过巴菲特的传记的话，可能就会发现，巴菲特也是人，只是人家克服了很多人性的弱点而已，比如贪婪、恐惧（在投资上），这是一位天才在几十年里不停学习、不断实践的结果。不过在中国，巴菲特成了一个传说，被神化了。如果了解美国投资学派的话，就会发现美国有很多学派的观点与巴菲特的观点并不相同，但是很多学派都有很成功的投资家存在，价值投资领域更是牛人层出不穷。如果把一个在道德上和能力上被神化的天才去和正在初步发展（相对来说）的企业家相比，确实对国内的很多人来说要求太高了。毕竟对盖茨与巴菲特来说，明天就立即退休是非常容易办到的，因为他们的境界太高了，只有极少数能够和他们比肩，而国内的很多人正处于快速发展阶段，不能做同样的要求。只是，巴菲特的慈善理念、信仰值得学习，只要能理解他的信仰、理念，至于是现在还是将来做慈善，就要每个人、每个企业在不同的发展阶段做不同的选择了

另外，不管是伟大的企业家也好，伟大的政治家、军事家也好，伟大的慈善家也好，都是发自内部的、自然成长的，大多数不是教出来的，虽然他们也曾跟随名师学习过。格雷厄姆的学生很多，但只出了一个巴菲特，所以很多事情的决定因素取决于内因，揠苗助长的做法可能不妥。是普通石头的就让他做一个平凡的石头，是水晶的就让它成为正常的水晶，如果有可能成为钻石的就让他自然发展成钻石。如果最后没发展成，那就说明它的材质不适合做钻石，落得一个石头或水晶的结局也是理所当然的

做慈善，没有借口。

我觉得他们俩就是在装B~~~~~~~

也许是媒体在跟风炒作，然后把握着社会舆论的去向，大肆的宣扬和神话，其中不能不质疑存在对财富赤裸裸的崇拜在里面。我想，有自己判断的人都不会跟风作浪，有能力且真正乐于做慈善事业的企业家是有的，人家可以选择低调的进行，否则惹来别人的仇富那也不是他所想要的，不随波逐流而又有自己独特的为社会做慈善的方式我认为是可取的

同意

莫名其妙。。。。。。。。。。。