发帖
雷达卡
武候坡
国美控权之争彰显中国买办和民族资本的矛盾与博弈
作者：武候坡
9月28号，中国最大的家电零售商国美公司股东大会召开，国美控制权斗争的第一阶段结果已见分晓。国美大股东黄光裕落败，国美职业经理人陈晓获胜，而美国贝恩则可以债转股形式顺利成为“国美”的股东。
面对以上结果，当下各种评论与看法莫衷一是。西方鹦鹉经济学者为陈晓获胜欢呼不已，大肆鼓吹国美控股权之争是件好事，说能够推动中国证券市场的制度化进程。被中国各色财经媒体捧为明星的伪经济学人们，更是欢呼这是中国市场化过程中上市公司民主制度建设的一大进步。部分普通民众则无知的认为，国美的控权之真是黄光裕与陈晓之间狗咬狗的好玩游戏，等等。这些只见树叶不见森林的奇谈怪论，根本没有看清国美控权之争的实质。
要看清国美控权之争的实质，必须撩起由经济学名词和纯经济行为所精心编织的掩人耳目的面纱，并结合当前中国经济发展的现实状况，将其放到中国改革开放历史进程这个社会政治大背景中来加以考察。
国美控权之争，不是黄陈个人恩怨与喜好的决斗，也不是一个简单的公司管理纷争行为，更不是一个纯粹的经济利益纷争行为。国美控权之争的背后，掩藏的是中国资改买办势力和中国新生民族资本利益的博弈与斗争，折射的是中国特色时代经济生态的畸形，掩藏着的是资改势力借用表面上的所谓合法手段进行经济买办的卖国行为。而黄光裕只不过是一个所谓有污点的不够光彩的正服刑的民族资产阶级的代表；不可一世冠冕堂皇的陈晓，也只不过是兼具了掩人耳目迷人视线的双重身份，一是中国资改买办势力经济利益的代言人，二是美国国际资本玩家意欲全面掌控和垄断中国家电零售业的马前卒和傀儡。
观察国美控权之争实质的难度，是因为有三个因素极易蒙蔽人的视线。一是黄光裕目前的服刑显示他同中国当前众多的新生民族资本家一样，在其资本原始积累阶段有着极不光彩的一面,使其目前失去很多人的声援；二是国美因为上市，裹挟并牵扯着广大股民的近期和远期的现实利益，使控权之争本身更加复杂化；三是以陈晓为首的买办势力在和黄光裕的揪斗中，披着职业经理人的合法外衣，并采取了迎合当下社会的冒似合情合理合法的手段,致使其真实用心更加隐蔽。
但是，我们不难看出，不光彩的黄光裕尽管身陷牢狱但仍有中国民族资本家宁与家奴不予外强的民族血性。陈晓尽管道貌岸然言辞凿凿，但仍然掩盖不住买办分子投机取巧的心虚与血腥。不同的是，黄光裕的身后空空荡荡多是毁誉之声，而陈晓的背后，因为站着强势的买办势力和以美国为首的国际资本玩家，多是溢美之词。
草民武候坡可以断言，只要当前中国改革仍由资产阶级自由化发展泛滥，只要中国的改革方向仍然是向美国投怀送抱，只要中国政治势力中的正义力量尚处弱势地位，类似买办势力和民族资本的较量与斗争中，获胜的一定是前者。所以，不管是光彩的黄光裕还是不光彩的光裕,不管他以何种方式与名义抗争，只要没有强大的后援力量，其失败的悲壮犹如其当初创业的悲壮一样，就依然不可避免。
简而言之，在草民武候坡看来， 国美控权之争彰显的是中国买办和民族资本矛盾公开化的开始，折射出的是中国自改革开放以来所形成的新的民族资产阶已开始遭受到资改势力及其买办集团精心设计的盘算和暗算。它预示着，中国的社会矛盾已经深入到了社会既得利益与精英阶层的内部，也昭示了中国新生民族资本家的前途未卜。
总之，国美控权之争的确是一个标志性事件，但它标志的并不是什么中国市场化过程中上市公司民主制度建设的进步，相反，它表明曾经作为资改买办势力同盟军的中国民族资产阶级，在它们协助或帮助资改买办势力完成对中国公有经济社会制度的篡改和趁火打劫后，它们便从资改买办势力的同盟军，里所必然地变成了资改买办势力合同西方列强意欲完全掌控中国经济要害命脉的绊脚石。
陈黄相争陈晓获胜的直接后果，直接获利的是中国买办势力，最终获胜的是美国资本玩家和美国掌控中国经济的大战略。所以，如果黄光裕真的输了，则是中国民族利益丧失的又一悲哀.因为我们输掉的不只是一个不光彩的有污点的黄光裕，而是中国民众浸透了心血和汗水的新生民族资本。
究竟支持谁？反对谁？还是坐山观虎？历史再一次考验着中国普通民众的政治鉴别力。国美控权之争接下来会如何发展？影响究竟怎样？在我们去等待时间验证历史说话的同时，更需中国民众有一双明辨是非的慧眼。
--2010年09月29日武候坡写于浙江。
关键字： 国美电器 黄光裕 陈晓 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
