一个宏观经济 AD-AS模型的问题。

xudh123 发表于 2010-12-27 11:58 首先应明白均衡的概念，均衡是指当经济不处在均衡点上时，有一股力将经济拉到均衡点上

这不是均衡的概念，而是“均衡的稳定性”概念。

（均衡，也有稳定及不稳定之别）

简单的说，当P是刚性的时候，在ISLM图型中，IS与LM交点可稳定在产出小于潜在产出的水平上不动，如果不加外部财政或货币政策影响，产出不会自动回到潜在产出水平上。
如果P是弹性的（古典情况），IS与LM的交点就不能稳定在小于潜在产出的水平上，会有供求力之差将其拉回到均衡水平上，然后稳定不动。

sungmoo 发表于 2010-12-27 12:24

xudh123 发表于 2010-12-27 11:58 首先应明白均衡的概念，均衡是指当经济不处在均衡点上时，有一股力将经济拉到均衡点上

这不是均衡的概念，而是“均衡的稳定性”概念。

（均衡，也有稳定及不稳定之别）

高级宏观经济学中好象说经济在任何时候都是均衡的，但不是很看得懂。初级宏观经济学在解释经济向均衡点移动时，好象都是用供求大小相等然后均衡不动。  请教一下“均衡”与“均衡的稳定性”概念的差别。

xudh123 发表于 2010-12-27 13:34 “均衡”与“均衡的稳定性”概念的差别。

理解均衡与均衡的稳定性，可以先参考“蛛网模型”。

均衡的（不）稳定性，对应一种动力系统问题。

粗糙地说，均衡一般指，当系统达到（实现）这种状态后，系统的状态不再改变。

当系统偏离均衡状态后，若系统会回复到（或无限趋向）该状态，则称该均衡是稳定的；否则称该均衡是不稳定的。

蛛网模型中还可能存在一种情况：系统既不会越来越趋向均衡状态，但也不会越来越远离均衡状态。

xudh123 发表于 2010-12-27 13:34 高级宏观经济学中好象说经济在任何时候都是均衡的，但不是很看得懂。初级宏观经济学在解释经济向均衡点移动时，好象都是用供求大小相等然后均衡不动。

不妨称这些是均衡的“层次”问题。

不同的研究者关心的重点不同。人们也常常在一种均衡的基础上（已经实现一种均衡的条件下）再探讨别的均衡。

25# sungmoo

谢谢sungmoo的解答

猪人 发表于 2010-12-26 01:59
AD-AS本身不是一个模型，而是来自于若干模型的整合。若干模型的素材，构成了AD-AS本身。比如说，某些理论是 ...

个人觉得这是凯恩斯主义和古典主义的一个妥协，好像叫新古典综合！不知道对不对，请各位指教。