一个宏观经济 AD-AS模型的问题。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在AD-AS 模型中，AD曲线是由IS-LM曲线的交点通过价格的变通推到出来的，这个AD应该反映的是商品与货币市场都均衡时的y与P的关系，AS曲线描述的是在其他条件不变的情况下，价格水平与社会总供给之间的函数关系。
我知道AS曲线是由劳动市场的供求影响的，但是劳动市场的供求最终影响社会总供给。社会总供给应该说的是商品市场的供给吧？既然AD曲线的点已经代表商品市场的均衡了，为什么还要有AS曲线代表商品市场的供给？还要在AD-AS曲线里研究总供给与总需求的关系？这不是跟AD曲线里的条件重复了么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：AD-AS模型 AD-AS 宏观经济 总供给与总需求 IS-LM曲线 模型 宏观经济

IS-LM模型根本就是对凯恩斯的曲解，在IS模型中，假定了I仅仅是r的函数，这根本是对凯恩斯的反动，凯恩斯在通论中已经很清楚的证明了投资的减少是因为投资的边际收益率的崩溃，这个崩溃的原因是收入的减少而非成本的增加，假定I仅仅是r的函数，完全是无视理论和事实的妄言！
AD-AS模型相对简单而有效，是一个很好用的工具，请珍视它。

IS曲线所谓商品市场的均衡指的是需求决定产出，换句话说产出由需求被动决定。而AS曲线则是在固定价格下社会所愿提供的产出。两者不同。

真的应该好好的学习学习！！！

应该考虑到价格的变动，AD-AS模型中最大的变动就是加入了价格，从而考虑在价格变动时的的需求供给均衡

zwlzwlzwl 发表于 2010-10-2 11:16 在AD-AS 模型中，AD曲线是由IS-LM曲线的交点通过价格的变通推到出来的，这个AD应该反映的是商品与货币市场都均衡时的y与P的关系

个人观点是：反对以IS-LM来推导AD。

IS本身即代表“非自愿存货增加为零”（所谓产品市场均衡），LM本身即代表“非自愿货币持有余额为零”（所谓货币市场均衡）。

因为总供给即某个既定条件下的产出水平，是劳动力和资本的函数，而资本短期是不变的，所以当确定了劳动力的均衡水平时，就可以表示当时总供给了，AS就是用来表示在这样的情况下的总供给，可通过转化AS和生产函数得到劳动市场的均衡！

AD-AS本身不是一个模型，而是来自于若干模型的整合。若干模型的素材，构成了AD-AS本身。比如说，某些理论是研究AD的，那么，这些理论表明某个变量的变化将如何使AD移动。

IS-LM模型中根本就没有总供给，它只提供了有关AD的认识，所以，用IS-LM推导AD-AS本身就是一个很无聊的举措。ls有位同学说得很对，老凯强调的是animal spirits、资本边际效率、协调失效等等机制，使投资支出发生巨大变化，恰恰否定古典理论中实际利率对投资的重要性。

由于老凯的理论非形式化，所以Hicks在进行形式化处理时，不得不过分强调利率。为何？原因在于凯恩斯不强调利率对投资的影响，但非常强调利率对货币需求的影响。所以，ISLM模型中，利率就被过分强调了，这偏离了凯恩斯的原教旨。

凯恩斯强调的其他机制，在当时处理起来非常困难。比如，协调失效虽然对投资乃至总需求有作用，但它更多的作用在总供给上。资本边际效率，如果缺乏其研究总供给的理论，处理起来也会遗漏某些重要信息。

再者，ISLM模型缺乏对物价水平调整的分析，这是因为在当时，通货膨胀不是一个重要因素，但在70年代中后期，通货膨胀十分恐怖。

最后，回到lz问题的解答：

第一，IS-LM模型中并没有供给因素。凯恩斯已经预先假定了，供给是有一点弹性的，它直接受到总需求的限制，所以，IS曲线本身仅反映出总需求，而没有任何总供给的影响。如果要反映总供给，必须考虑IS曲线的调整，这必须借助于其他理论。

第二，IS-LM只能推导出AD，不能推导出AS。

第三，lz说“IS曲线已经意味着产品市场均衡，从而无需再次考虑AD和AS的均衡”，这个理解是有问题的：IS和LM的交点的每一个，都构成AD曲线上的一点。但是，IS-LM模型是给定价格水平的，价格水平变化，这个点本身位置就不同。

因为islm没办法讨论价格水平（最多考虑长期上的价格水平调整），所以它认为，给定一个P，就可以得到一个相应的AD上的一点，这跟AD-AS根本不矛盾，也就是说，就IS-LM看来，给定P，产出就在AD曲线上。但P是如何决定的？这时就需要AS曲线了。

一句话，IS-LM反映的是给定P时，AD（P）的决定。

猪人 发表于 2010-12-26 01:59 第三，lz说“IS曲线已经意味着产品市场均衡，从而无需再次考虑AD和AS的均衡”，这个理解是有问题的：IS和LM的交点的每一个，都构成AD曲线上的一点。但是，IS-LM模型是给定价格水平的，价格水平变化，这个点本身位置就不同。

个人不同意以上观点。

那么，IS与LM的意义又分别是什么呢？

特别是，L(y,r)这种写法中的y指的是什么呢？仅指总需求？

猪人 发表于 2010-12-26 01:59 第一，IS-LM模型中并没有供给因素

如果说IS没有“供给因素”，那么IS对应的究竟是怎样一种“均衡”呢？

如果说LM曲线没有“供给因素”，个人赞同。不过，个人同时赞同LM也没有“需求因素”。