大家不要被一些人在网上的言论所左右

我不是考清华这个专业的，只是说说自己的想法。可能你是考的，我想可能放在深圳的这个项目，与北清复交在本部的比，就业肯定会差一些。北大清华的软院就业，你可以贴出来比较下我也是在网上看的，确切的话，北大应该还是好一些的。

公道自在人心啊

巴黎天亮 发表于 2010-10-3 21:40

kakuka 发表于 2010-10-3 21:31

巴黎天亮 发表于 2010-10-3 14:28
北大汇丰也是一样，跟本部的三个院相比还是劣一点的。

汇丰前几年比本部三大院劣一点有如下原因：
1：汇丰属于新创办的学院，名气和以往毕业的师兄师姐这些都不如本部三院。
2：开始的几年生源不如本部三院，很多都是调剂过去的。
所以就业不如本部也是很正常的，但是也没有差很多吧，就业还是很好的，比人大之类的学校要好吧。

很多调剂过去？那多久以前的事情了，汇丰就业最好的就是第一届了，那从届以后就开始刷人了，报考比例也很高竞争也一样激烈，而且保送生的比例不断提高。跟你说，汇丰放在北京搞，就业质量肯定比现在高，上海高金放在深圳会不会引起这样的关注呢？不会。另外，你也别拿汇丰跟人大比。人大是不错，但与北大还是有差距的。我们要比的就是北清复交的学校经管类比啊。
清华的法硕就业也没有比北大好，应该差一点，清华法硕不知道一年还是两年放在深圳我忘记了。

北大汇丰05年开始招生，05,06,07,08年都因为报考人数较少没有招满而接受调剂生，09,10因为提高保送生比例，
加之08年毕业的学生就业情况良好，所以报考人数也比以往有不少增加，所以勉强可以招满。就算这样，报考比例
也就不到10：1，也没有高到哪里去。10年刚看到有人说是300个人报考，录取46个。
所以相对生源好点的年份（09和10年入学）的人要2012和2013年才毕业，最近三届毕业的学生大部分当年都是调剂过去的。
你想想10年毕业的学生都是07年考进去的，那时汇丰读还没有毕业生，怎么可能会有很多人考？怎么会招满人？

其实，你也知道，这个项目肯定不如复旦高金还有清华在本部的专硕的。汇丰在第一届是08年出来的，此后才有很多人报。我说了汇丰如果放在北京，在教学，实习，和生源上肯定会更好的。如果把高金放在深圳，也不会有现在这么火。上财之所以比西财好，就是放在上海的原因，那上海是比成都好很多。但北京上海肯定比深圳好一些的。如果你觉得，两年后清华深圳专硕毕业会比复旦和高金好？我觉得不太可能。

汇丰另外一个比较大 的门槛是资金投入较大，三年后才有回报。这个是它项目报考难以突破五百人的原因，不过汇丰胜在有全学院的倾力打造，大家有空看看汇丰的网站就知道，清华的估计丢在深圳肯定管不了这么多的，清华深圳的软硕、法硕都是这样子，永远没法和本部比的。

巴黎天亮 发表于 2010-10-3 21:43
我不是考清华这个专业的，只是说说自己的想法。可能你是考的，我想可能放在深圳的这个项目，与北清复交在本部的比，就业肯定会差一些。北大清华的软院就业，你可以贴出来比较下我也是在网上看的，确切的话，北大应该还是好一些的。

我跟你说吧，清华的软院就业怎么会比北大的差呢？
我说几点理由：
1：清华软院的生源主要是考清华信息类专业（电子系，计算机系，自动化系）调剂过去的，这三个系在清华基本属于
最难考的理工科系，所以就算是调剂到软院去，那学生的素质放在全国比也算是好的。
2：清华软院只有软件工程一个专业方向，北大有很多专业方向，有很多专业方向都是很扯淡的。尤其是一些非技术
专业方向，就业根本好不了。
3：招生人数北大有400-500，清华200以内。
4：清华在校本部，北大在大兴校区。
5：清华软院接受考清华的调剂，北大不光接受考北大的，而且接受考全国其他重点高校的考生调剂。

就以上几点，明白人不用看就业数据就能知道平均就业水平谁好了。

相信自己，努力付出，必胜！

edward2011 发表于 2010-10-3 22:05
汇丰另外一个比较大 的门槛是资金投入较大，三年后才有回报。这个是它项目报考难以突破五百人的原因，不过汇丰胜在有全学院的倾力打造，大家有空看看汇丰的网站就知道，清华的估计丢在深圳肯定管不了这么多的，清华深圳的软硕、法硕都是这样子，永远没法和本部比的。

清华软件学院在校本部，根本没在深圳。法硕也只是第一年在深圳。至于清华在深圳的金融专硕，清华会不会认真对待，我
们只能拭目以待，现在下结论还为时尚早。相信清华不会砸自己的牌子的，就像当年清华办软院一样，和全国其他高校的软院
都不一样，清华把软院放在校内，和校内其他系一样同等要求，同等对待。清华里面一直流传的一句话“清华无弱系”。
清华要办就把它办好，要不就不办。

我不明白，要么说明就拿就业数据说明问题。人家考光华，7W6还挤破头，为什么，不就是就业好吗？CCER每年还贴就业数据，光华的就业数据就是太好看，报热成这样。既然不拿数据说明问题，也不要再软院这里绕了。深圳这个项目，就怕连汇丰的师资和资金都跟不上。人大在苏州也有个研究院，难道你觉得会比北京人大就业相近？放在清华这里也一样的，在深圳，很多东西本部是照顾不到深圳的。这个项目呢，放在深圳，学费也是7W8，难度估计就是普通名校的难度

巴黎天亮 发表于 2010-10-3 22:01
其实，你也知道，这个项目肯定不如复旦高金还有清华在本部的专硕的。汇丰在第一届是08年出来的，此后才有很多人报。我说了汇丰如果放在北京，在教学，实习，和生源上肯定会更好的。如果把高金放在深圳，也不会有现在这么火。上财之所以比西财好，就是放在上海的原因，那上海是比成都好很多。但北京上海肯定比深圳好一些的。如果你觉得，两年后清华深圳专硕毕业会比复旦和高金好？我觉得不太可能。

深圳地域有劣势，但不是致命的。问题不是很大吧？现在网络这么发达呢。北大汇丰不是有很多毕业生都去了北京，上海的
好的金融机构吗？
鱼和熊掌不可兼得，你又想比较容易的地考进去，又想就业比那些无比难考进去的地方的学生就业还好，天下那有那么
好的事啊？就像金融里面的风险和收益的关系一样，又想低风险，还想高收益，怎么可能呢？