大家不要被一些人在网上的言论所左右

说的很对，但是和没说一样呢

人都是有两面性的，有好也有坏

只要自己有实力．．什么学校都会收的

肯定支持楼主

巴黎天亮 发表于 2010-10-3 14:28
北大汇丰也是一样，跟本部的三个院相比还是劣一点的。

汇丰前几年比本部三大院劣一点有如下原因：
1：汇丰属于新创办的学院，名气和以往毕业的师兄师姐这些都不如本部三院。
2：开始的几年生源不如本部三院，很多都是调剂过去的。
所以就业不如本部也是很正常的，但是也没有差很多吧，就业还是很好的，比人大之类的学校要好吧。

谁知到今年的好不好考，现在学生都很吃苦，上幼儿园难，上小学难、上中学难，上大学“千军万马过独木桥”。读名校硕士也很难。

好不容易结婚生子，却发现我们的下一代，上幼儿园和小学都很难，新的一轮循环又开始了。

希望国家能够追加教育投资，更加关注民生。

巴黎天亮 发表于 2010-10-3 14:34
清华名气很大，拿来清华的法硕来说，就业并没有比北大法硕好。拿清华的软院来说，就业也没有北大软院好。清华把专业放在深圳培养，就是一个失败！

清华法硕就业不如北大很正常啊。北大法学院的名气实力还是要强于清华法学院的。另外北大法硕每年的复试分数线都要
高过清华10-20分，说明生源北大要好于清华。实力和生源都好的情况下，就业好也就是顺理成章的了。

另外纠正一下，清华软院的就业似乎要好过北大软院，北大软院招的人数很多，专业方向也很多，学生本科专业背景
也很杂，相比之下清华软院学生本科基本都是电类，信息类相关的。

考自己的研，让别人说去吧

kakuka 发表于 2010-10-3 21:31

巴黎天亮 发表于 2010-10-3 14:28
北大汇丰也是一样，跟本部的三个院相比还是劣一点的。

汇丰前几年比本部三大院劣一点有如下原因：
1：汇丰属于新创办的学院，名气和以往毕业的师兄师姐这些都不如本部三院。
2：开始的几年生源不如本部三院，很多都是调剂过去的。
所以就业不如本部也是很正常的，但是也没有差很多吧，就业还是很好的，比人大之类的学校要好吧。

很多调剂过去？那多久以前的事情了，汇丰就业最好的就是第一届了，那从届以后就开始刷人了，报考比例也很高竞争也一样激烈，而且保送生的比例不断提高。跟你说，汇丰放在北京搞，就业质量肯定比现在高，上海高金放在深圳会不会引起这样的关注呢？不会。另外，你也别拿汇丰跟人大比。人大是不错，但与北大还是有差距的。我们要比的就是北清复交的学校经管类比啊。
清华的法硕就业也没有比北大好，应该差一点，清华法硕不知道一年还是两年放在深圳我忘记了。

巴黎天亮 发表于 2010-10-3 14:36
大家醒醒吧，网上的就业数据都有。法硕还稍好点，最后一年有机会回本部学习。
这个金融专硕，除了顶着清华的牌子，劣势也很明显，就业有很可能及不上北清复交本部的同学。

你是不是想让大家都别考，你自己去考？哪个学校的专业不是顶着自己学校的牌子的？