[考研外校] 大家不要被一些人在网上的言论所左右 [推广有奖]

71楼

11考研 发表于 2010-10-3 22:25:09

实力决定着

72楼

zgkd2006b 发表于 2010-10-3 22:29:32

说得对，在难考也有考上的，关键是那个考上的是不是你

73楼

kakuka 发表于 2010-10-3 22:29:36

巴黎天亮发表于 2010-10-3 22:18
我不明白，要么说明就拿就业数据说明问题。人家考光华，7W6还挤破头，为什么，不就是就业好吗？CCER每年还贴就业数据，光华的就业数据就是太好看，报热成这样。既然不拿数据说明问题，也不要再软院这里绕了。深圳这个项目，就怕连汇丰的师资和资金都跟不上。人大在苏州也有个研究院，难道你觉得会比北京人大就业相近？放在清华这里也一样的，在深圳，很多东西本部是照顾不到深圳的。这个项目呢，放在深圳，学费也是7W8，难度估计就是普通名校的难度

北大软院和清华软院的就业数据我以前都看到过。北大每年招近500人，只贴出200多人的就业数据，去和清华比所有毕业
生的数据，那这这么比啊。从500人里挑出200人去和人家全部200人比，公平吗？

报考难度清华深圳金融硕肯定是低于北京，上海本部的，这个是毫无疑问的，关键是有人不这么认为，去人为夸大它。

74楼

巴黎天亮 发表于 2010-10-3 22:32:02

深圳地域有劣势，但不是致命的。问题不是很大吧？现在网络这么发达呢。北大汇丰不是有很多毕业生都去了北京，上海的
好的金融机构吗？
鱼和熊掌不可兼得，你又想比较容易的地考进去，又想就业比那些无比难考进去的地方的学生就业还好，天下那有那么
好的事啊？就像金融里面的风险和收益的关系一样，又想低风险，还想高收益，怎么可能呢？

汇丰读书三年，质量本应该高过两年的，但事实上，跟本部还是差距挺大。跟上财金融比就业，难道就好了吗？而且汇丰是有很多同学去了好的金融机构，也方差也是前面几个学校里比较大的。清华这个项目，肯定也没上财金融难考，而且就业估计也比不上财金融，也不会比复交和北清本部好。网络发达，只能保证你得到尽可能得到的信息，问题是很多是要你本人设身处地去干的。