(转述)福利经济学第一和第二定理回答了资源配置问题,但是并没有解决分配问题满足帕累托最优的选择有无限多个,在分配上存在极大的差异.福利经济学的第一和第二定理完备地证明了市场经济在资源配置方面的优越性。但福利经济学第一定理概括的是完全竞争市场机制的特性,而不是一般的市场经济的特性,如果某个市场参与者具有一定的市场势力,福利经济定理的结论就无法得到证明,从而福利经济定理的结论就不再适用。对此,我们可以从三个方面来看:第一,福利经济定理为人们在规范市场经济的规则时提供了一个参照系,当某个市场主体的市场势力太大的时候,应作为违规处理,如西方国家的反垄断法。第二,理论上不能证明在除了垄断以外的其它非完全竞争市场是帕累托最优的,但同时也不能证明它们的均衡状态不是帕累托最优的。我们不能从数学的逻辑中进行论证,只能说明我们的逻辑还不完善或者没法完善,但不能据此而得出什么结论,正如我们不能证明某人无罪的时候,我们不能说他有罪。第三,市场机制或者说个人理性导向的机制是否可达到最优,从经济学方法发展的前沿来看,是可以通过实验来检验的。