楼主: 一夫
16870 0

[经济学模型] 对凯恩斯主义交叉图的思考 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

自由骑士

已卖:67份资源

讲师

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
595 个
通用积分
1.1249
学术水平
3 点
热心指数
6 点
信用等级
2 点
经验
3198 点
帖子
631
精华
0
在线时间
241 小时
注册时间
2006-3-13
最后登录
2020-4-12

楼主
一夫 发表于 2006-5-30 09:38:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

对凯恩斯主义交叉图有以下几点体会和疑问:

1 企业的存货投资一定给予了凯恩斯不少灵感。凯恩斯主义交叉图中有两个核心概念计划支出和实际支出,前者指社会想要的支出量后者社会实际的支出量。我觉得,使二者之间产生的区别的核心因素就是企业的存货投资。凯恩斯主义交叉图认为社会经济的均衡状态是计划支出和实际支出相等。我的理解是,对企业而言,存在一个最优的存货量,任何偏离都会促使企业通过产量的变化进行调整。定量分析可这样,超额存货投资量=实际支出—计划支出。当超额存货投资量为零时,物品和劳务市场达到均衡。

2 在凯恩斯主义交叉图中最优存货投资量,I ,G, T等都是外生变量, 内生变量是消费Y和总收入Y。(这个总收入不是国民收入而是GDP)。按照凯恩斯主义交叉图,政府投资,税收,企业投资等外生变量都具有乘数效应,由此模型也不难推导。不过,这仍不能阻挡笔者扩大思考范围:是不是现实中的每笔交易都具有乘数效应呢?你想,每笔交易都能形成一方(设为甲)的收入Y,甲用此收入的一部分(设为MPC*Y)进行消费形成另一方乙的收入,乙又用其收入的一部分进行消费。。。。这样,最后总收入增加量为Y/1—MPC。试问,这种推导有什么不对呢?

3 关于乘数效应的实现。从理论上讲,该模型上的乘数效应是可以实现的。但是,在现实中这一点将面临严峻挑战。这里面主要涉及的问题是时滞。

参考文献:N 格里高利 曼昆 《宏观经济学》第四版 中国人民大学出版社 第十章

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:凯恩斯主义 凯恩斯 中国人民大学出版社 人民大学出版社 中国人民大学 思考 凯恩斯主义 交叉

杨昆,武汉大学经济与管理学院07级政治经济学硕士研究生,研究方向:制度经济学和企业理论. email: yang2005kun@yahoo.com.cn博客:blog.sina.com.cn/kun19850720

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 20:34