请教老高书上的凯恩斯主义极端问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当说到凯恩斯主义极端时，书中这样写道，LM为水平线，人们购买债券的 资本损失风险极大（由于利率极低时债券价格极高，人们认为债券价格只会降不会升）因此人们不管有多少货币都持在手中，这时ZF使用财政政策极为有效，因为ZF可以向私人部门借钱（出售公债券），不会使利率上升，无挤出效应，请问既然这时人们不会买债券，ZF怎么出售公债券？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：凯恩斯主义 凯恩斯 债券价格 挤出效应 财政政策 凯恩斯 水平线 私人

有时候，莫名的心情不好，不想和任何人说话，只想一个人静静的发呆。有时候，夜深人静，突然觉得不是睡不着，而是固执地不想睡。 有时候，听到一首歌，就会突然想起一个人。有时候，别人突然对你说，我觉得你变了，然后自己开始百感交集。丢了的自己，只能慢慢捡回来。

你也说了啊，是向私人部门借钱（出售债券），而不是向公众出售债券~不知道我的理解对不对

我觉得应该是向央行借才对  央行出面认购政府债卷

同意四楼的说法。此时的财政政策若选择扩大政府支出，资金来源应该是国库，而此时代理国库的央行在国库赤字的情况下向国家贷款即央行发行国债同时又认购国债。国家获得央行的资金支持后开展扩张的财政政策，而央行的国债留作公开市场操作的的工具。这个过程不再是单纯的财政政策，因为在央行发行国债的同时也在进行扩张的货币政策，只不过：这种辅助性质的货币政策所增加的货币供给并没有流入深陷“凯恩斯陷阱”的居民户或厂商手中，而是由“长期理性且有责任心”的政府来支配，这样这批货币就完全转化为了购买力，扩大了有效需求，缓解了衰退的压力。

我觉得看初级的书，就不能有太多的疑虑....好多情况根据初级的书，是根本不能联系实际的