请教各位，电力碳排放的计算 - 环境经济学

0关注
0粉丝

初中生

23%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 61 个
通用积分: 0
学术水平: 1 点
热心指数: 2 点
信用等级: 1 点
经验: 238 点
帖子: 18
精华: 0
在线时间: 5 小时
注册时间: 2010-10-12
最后登录: 2012-4-17

楼主

dxalgp 发表于 2010-10-12 19:31:12 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在论坛看了大家关于碳排放系数的文章，很实用啊，我最近在计算一个地区的碳排放，已知煤、电、石油的资源消耗量，根据《沈刚等：低碳城市统计评价体系研究》文章，消耗1吨标准煤碳排放量为2.49吨碳或消耗1吨原煤碳排放量碳约为1.9吨、消耗1吨原油碳排放量约为3吨、消耗1万千瓦时电力碳排放量约为9.97吨。根据这个系数折算。可是我的问题是消耗电力也有碳排放吗？IPCC和一些文章中，电力碳排放的系数是0啊，哪个对呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：碳排放碳排放系数碳排放量我的问题体系研究请教电力

回帖推荐

majk1212 发表于9楼查看完整内容

我觉得真实的排放量应该是只由一次能源消耗量得到，如果涉及到排放权的问题时则应将二次能源本着“谁使用，谁买单”的原则选择性扣除。。。

happyecho 发表于5楼查看完整内容

如果A地不生产只消耗电，B地只生产而不消耗电，且B地电全部供给A地，如果按一次能源消耗计算，就会出现这种情况：A地碳排放为零，减排任务为零；B地碳排放大，减排任务大。这样是不是既不合理又很不公平呢？（A和B可以看做发达国家和发展中国家）还是刚才说的：是否要计算电力的碳排放要看情况。简单说，如果是自产自销了，例如计算一个国家内部的碳排放，就不算电力。而计算一个区域的碳排放水平，是要加上电力的，否则就 ...

dxalgp 发表于4楼查看完整内容

谢谢二位的指点。电力是二次能源，我觉得在火力发电能源的转换中，已经计算过碳排放了。如果区域内发电量在区域内就消费了，那么电力能源消费应该是在消费电力的过程中产生了碳，这样才有计算碳排放的意义。晕了

happyecho 发表于3楼查看完整内容

都有道理，因为针对的情况不同。沈刚的文章是计算城市的碳排放量。这里的电力碳排放系数应该是一个经验系数，即生产这么多电力大约排放的二氧化碳量。计算一个区域的碳排放量时，也要将电力能源纳入其中。举个例子，滨海新区消耗的电力能源是区外供应的，发电时产生的碳排放理论上已排放在区外，但计算滨海新区碳排放量时也要算上这部分电力，如此才能趋近于该区域真实的碳排放水平。至于IPCC等一些文章中电力的碳排放系数 ...

murongxi 发表于2楼查看完整内容

通常情况下，电力碳排放系数是存在的（>0)。而且不同国家和情境下，系数的取值还会有差异。

28344540 发表于20楼查看完整内容

电力目前国家会根据不同地区的电力生产结构，出台电力排放因子，可以根据电力排放因子进行计算。在核算整个社会碳排放时，只需将电力输出和电力购入单列。不需记入总量。希望能帮到各位。

manner240 发表于18楼查看完整内容

我只清楚CDM项目排放因子（排放系数）的计算方法，在CDM项目中，中国的电力排放系数是根据中国的电网来进行划分的(华中，华北，西北，东北等），如华北电网的排放系数的计算，需要计算华北电网的电量边际和电容边际的加权平均，电量边际是整个华北电网中各种煤电，风电，核电，水电。。。等总的排放二氧化碳量除以华北电网净上网电量而得的数据，而电容边际是按固、气、液三种发电方式划分计算的（过程稍复杂不详述），最后两者根 ...

世界两侧发表于14楼查看完整内容

还有就是：输电线路会产生线路损耗，以及许多电力设施当中都会有SF6等温室气体的泄漏问题。

chengaihua2744 发表于13楼查看完整内容

工业中如果不计算电力碳排放，排放量是较小的。建议看魏一鸣等编的中国能源报告

gongxiangfu 发表于12楼查看完整内容

目前在探索学习编制**省的温室气体排放清单，电力排放目前计算在能源部分，工业部分的电力使用不计入排放。但是电力涉及到调入调出的归属问题，目前还没有定论。

longyj1 发表于11楼查看完整内容

5# happyecho 我认为应该以消费量计算，即如果A地不发电，用电1亿度，B地发电2亿度，卖1亿度给A，B地自用1亿度，则两地均需减排。假如减排任务为10%，可以两地分担，各自少消费1000万度。最后，通过B地发电量减少至1.8亿度完成任务。当然，技术革新使发电效率提高，则可以实现既减排，又多消费的双赢。

oictoo 发表于21楼查看完整内容

如果是根据终端能源消费来计算碳排放，电力作为二次能源消费，其在生产过程中能耗所产生的碳排放需要计入。

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
macross509	+ 10	+ 50	+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论
happyecho	+ 100	+ 100		+ 1		新人奖励！

总评分: 经验 + 110 论坛币 + 150 学术水平 + 1 热心指数 + 2 信用等级 + 1 查看全部评分

本帖被以下文库推荐

· 经济学精彩问答文库|主题: 5137, 订阅: 36

使用道具举报

沙发

murongxi 发表于 2010-10-12 20:07:13 |只看作者 |坛友微信交流群

通常情况下，电力碳排放系数是存在的（>0)。而且不同国家和情境下，系数的取值还会有差异。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
午夜的太阳	+ 10	热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 10 查看全部评分

使用道具举报

藤椅

happyecho 发表于 2010-10-12 20:26:31 |只看作者 |坛友微信交流群

都有道理，因为针对的情况不同。

沈刚的文章是计算城市的碳排放量。这里的电力碳排放系数应该是一个经验系数，即生产这么多电力大约排放的二氧化碳量。计算一个区域的碳排放量时，也要将电力能源纳入其中。举个例子，滨海新区消耗的电力能源是区外供应的，发电时产生的碳排放理论上已排放在区外，但计算滨海新区碳排放量时也要算上这部分电力，如此才能趋近于该区域真实的碳排放水平。

至于IPCC等一些文章中电力的碳排放系数为0，这种情况一般是从宏观角度（例如国家）去计算碳排放，因此发电过程中产生的碳排放量已计算过了（即由消耗的一次能源乘以相应的碳排放系数），对二次能源不再重复计算，因此是0。

以上是我的理解，抛砖引玉，希望与专业研究人士探讨。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
午夜的太阳	+ 10	热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 10 查看全部评分

点击进入【环境经济版】→http://www.pinggu.org/bbs/forum-80-1.html

关注生态环境、资源能源、低碳经济等主题，红包多多，奖励多多！

使用道具举报

板凳

dxalgp 发表于 2010-10-12 20:46:39 |只看作者 |坛友微信交流群

谢谢二位的指点。
电力是二次能源，我觉得在火力发电能源的转换中，已经计算过碳排放了。如果区域内发电量在区域内就消费了，那么电力能源消费应该是在消费电力的过程中产生了碳，这样才有计算碳排放的意义。晕了

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
午夜的太阳	+ 10	热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 10 查看全部评分

使用道具举报

报纸

happyecho 发表于 2010-10-12 21:09:18 |只看作者 |坛友微信交流群

dxalgp 发表于 2010-10-12 20:46
谢谢二位的指点。
电力是二次能源，我觉得在火力发电能源的转换中，已经计算过碳排放了。如果区域内发电量在区域内就消费了，那么电力能源消费应该是在消费电力的过程中产生了碳，这样才有计算碳排放的意义。

如果A地不生产只消耗电，B地只生产而不消耗电，且B地电全部供给A地，如果按一次能源消耗计算，就会出现这种情况：A地碳排放为零，减排任务为零；B地碳排放大，减排任务大。这样是不是既不合理又很不公平呢？（A和B可以看做发达国家和发展中国家）

还是刚才说的：是否要计算电力的碳排放要看情况。简单说，如果是自产自销了，例如计算一个国家内部的碳排放，就不算电力。而计算一个区域的碳排放水平，是要加上电力的，否则就可能出现碳排放为零的谬误。