楼主: 悦读者
4887 23

关于简单劳动的一点疑问 [推广有奖]

11
龚民 发表于 2010-10-16 22:19:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

12
悦读者 发表于 2011-1-5 10:16:11
8# 龚民

感谢您的回答~ 表示我现在觉得政经很有道理,深入学习后它还有没有道理要待定.....前面几楼太让我无语了....

13
赫赫铭儿0 发表于 2011-1-5 11:26:46
1# 悦读者
简单劳动作为社会平均劳动,是社会必要劳动量的计量单位,它的标准取决于一国的科学技术和教育水平,但在一定时期里是一定的。
这里的一定时期如何理解?
那么是不是在两个不同时期里,简单劳动会是有差别的呢? 如果有,请举例说明,谢谢!
作为一个荒废了三年政治课的高中生,一个刚刚接触到政经的大一新生.....期待学长们,老师们的帮助呀~~o(∩_∩)o
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=936894&page=1&from^^uid=1123236

简单劳动是个不知所云的东西——因为谁也不知道木匠劳动、铁匠劳动、织布匠劳动……它们谁比谁更简单?
社会平均劳动也是个不知所云的东西——因为谁也不知道总共有多少种劳动,又怎么能知道它们的平均值呢?
所以,用简单劳动来解释社会平均劳动,或者用社会平均劳动来解释简单劳动——就更加不知所云了!

其实应该这样来界定简单劳动和复杂劳动:
1 简单劳动就是劳动者自己从事的“个体劳动”——它显然是所有各级劳动中最“简单”的劳动,并因此而成为衡量其它一切劳动的基础。
2 复杂劳动则是资本家所组织的“集中劳动”——由于它不断加入各种动力机械、先进技术、和经营管理……,所以越来越“复杂”了。
3 同一种劳动产品,如果集中劳动的生产率4倍于个体劳动的生产率;则现在1个“集中劳动”(复杂劳动)=4个“个体劳动”(简单劳动)。
……如此而已!
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
擒粪的孩子 + 1 + 1 别有风趣。
够不理 + 1 + 1 + 1 真精彩!

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

14
rr3068 发表于 2011-1-5 13:19:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

15
赫赫铭儿0 发表于 2011-1-5 14:21:28
14# rr3068
1.简单劳动就是劳动者自己从事的“个体劳动”——它显然是所有各级劳动中最“简单”的劳动,并因此而成为衡量其它一切劳动的基础。
——请问,爱因斯坦“自己从事”研究相对论的“个体劳动”是“所有各级劳动中最‘简单’的劳动”吗?这种劳动能否仅仅因为是“个体劳动”,就“因此而成为衡量其它一切劳动的基础”吗?
2.复杂劳动则是资本家所组织的“集中劳动”
——请问假如资本家“组织”10个民工挖坑的“集中劳动”是复杂劳动吗?
3.同一种劳动产品,如果集中劳动的生产率4倍于个体劳动的生产率;则现在1个“集中劳动”(复杂劳动)=4个“个体劳动”(简单劳动)。
——这里首先要看他们生产的这种产品是否超过社会需要。如果超过了,那就1个劳动也不算!如果生产的产品正好满足社会需要,即供求平衡,那么,1个个体劳动者可以得到平均利润,集中劳动者可以得到超额利润。
……如此而已!
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=936894&page=2&from^^uid=1123236

首先,劳动价值论只对制造业经济直接有效(对其它经济间接有效),所以这里的“简单劳动”(个体劳动)和“复杂劳动”(集中劳动)主要是针对制造业经济而言。
其次,如果爱因斯坦(象许多民科一样)未被社会接受,他的劳动就只能算“个体劳动;而一旦被社会投入大量资源发扬光大,就已经是“集中劳动”了。
再其次,相对于10个民工分别挖坑(简单个体劳动),资本家组织10个民工共同协作的确是“集中劳动”(复杂劳动)。
最后,某种产品的生产本来就是以社会的需求为前提的!

16
rr3068 发表于 2011-1-5 14:57:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

17
擒粪的孩子 发表于 2011-1-5 15:26:44
11# 龚民
龚先生好!个人感觉商品的价值,即“价值”这个东西是马克思主观定义的,或者说是马克思根据他所观察研究的结果来定义的,即使他想要定义得更符合客观,也还是马克思作为一个个体定义的,有他的主观性在里面。
中华传统文化当复兴矣。

18
王书记 发表于 2011-1-5 16:02:57
擒粪的孩子 发表于 2011-1-5 15:26
11# 龚民
龚先生好!个人感觉商品的价值,即“价值”这个东西是马克思主观定义的,或者说是马克思根据他所观察研究的结果来定义的,即使他想要定义得更符合客观,也还是马克思作为一个个体定义的,有他的主观性在里面。
价值不过是给客观存在的一种物化劳动起名字而已,把这种客观存在的凝结在商品中的劳动叫做价值。你要叫做物化劳动也是可以的。所以不存在什么主观不主观的问题,只要凝结在商品中的劳动本身存在就可以了 起什么名字无所谓
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 奖励积极回答问题

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

19
吴本龙 发表于 2011-1-5 16:12:47
悦读者 发表于 2010-10-16 12:36
简单劳动作为社会平均劳动,是社会必要劳动量的计量单位,它的标准取决于一国的科学技术和教育水平,但在一定时期里是一定的。

这里的一定时期如何理解?
那么是不是在两个不同时期里,简单劳动会是有差别的呢? 如果有,请举例说明,谢谢!
  “简单劳动作为社会平均劳动”是什么意思?社会必要劳动量的计量单位是时间单位,如小时、天,等等。简单劳动是相对于复杂劳动所说的,并不能作为计量单位。简单劳动的标准并不取决于一国的科学技术和教育水平。复杂劳动标准才取决于一国的科学技术和教育水平。政治经济学教科书的意思是:科学技术与教育水平越高的国家,复杂劳动还原的简单劳动就越多。
     这里的一定时期是指科学技术与教育水平一直没发生变化的时期,一旦发生变化,那就是两个不同时期了。这都是些含糊话,没有必要追究。不可不说,不可细说。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 奖励积极回答问题

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

20
海上之星 发表于 2011-1-5 16:25:16
王书记 发表于 2011-1-5 16:02
价值不过是给客观存在的一种物化劳动起名字而已,把这种客观存在的凝结在商品中的劳动叫做价值。你要叫做物化劳动也是可以的。所以不存在什么主观不主观的问题,只要凝结在商品中的劳动本身存在就可以了 起什么名字无所谓
非常正确,我们一定要抓住问题的实质,玩文字游戏简直是没出息的表现。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 06:09