双重差分模型的结果解读求助

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

想请教一下经管之家的各位熟悉双重差分模型的各位老师，我的回归结果出来了，但是跟教程上的结果是反的....政策实施前p值不显著，政策实施后的p值是显著的，整体的双重差分结果是显著的是什么原因？怎么解读？共同趋势假设是通过的，可以请各位老师帮忙解答一下吗？然后双重差分模型除了替换变量和变化时间窗口，还有什么稳健性检验的方法呀？（通过加入其他解释变量？）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：双重差分模型 双重差分 是什么原因 稳健性检验 回归结果

顶一下？

请问现在解决了吗，我小白一枚，也是看不懂跑出的结果，会了能否请教一下你

共同趋势假设怎么操作的哇，能否请教你一下，呜呜呜，我qq 1404838577，能否指导下呜呜

这个结果是正确的吧，实施前是不显著的，说明实验组和控制组在政策实施前没有显著差异（满足平行趋势假设），实施后显著且为正，说明政策实施之后实验组的效应值明显高于控制组效应值，同理，交互项显著，说明政策实施有利于。。。。。。。（个人理解，不对的话请指教）

想问一下 题主的平行趋势图为啥没有current那一期呢

这个结果很好呀，说明政策促进作用

这个结果挺好看的

计量入门小白 发表于 2021-5-29 19:55
这个结果是正确的吧，实施前是不显著的，说明实验组和控制组在政策实施前没有显著差异（满足平行趋势假设） ...

好像就是这样吧

前面不显著，政策实施后显著了，满足平行趋势检验