央行加息了，我的论文观点却是不加息，怎么办

其实论文本身就是你的思维的过程，如果你的观点和逻辑推理能够有道理并在一定的程度上为人民所信服，就足够了！政策的东西有时我们是猜不准的，这个不重要哈哈

真不懂。你的论文或者说你的本心是预测还是总结。。预测的话，你的观点是多长的时间段，既然是将来，怕什么；总结的话，你是为了论文而论文了。
悲剧！！不止是你，还有国内很多人做研究的心态！！

楼主的研究结果是：目前中国没有通货膨胀？

楼主生活在火星么？学术研究的结果最基本的原则也应该符合事实真相吧。你就没发现你的生活成本变高了么？不知道楼主是怎么分析的，得出如何结论。

young_827 发表于 2010-10-26 17:01

totok 发表于 2010-10-25 10:47

dynacraft 发表于 2010-10-24 19:53
楼主这篇论文如果是分析当今经济情况的，那肯定没戏了。

你只要随便打开几个财经门户网站，就可以清楚感受到通胀的力量，比如资源类股票、国际大宗商品期货价格，从实体经济角度，国家最近频繁出手，动用储备糖、储备油进行干预，就是因为粮食、糖、棉花等农产品价格进入不同寻常的高价阶段，无论是投机资金炒作也好，还是真实反映经济基本面也好，无疑都是指向通胀这个客观的现状的。

那么基于所谓统计局的CPI，推论没有通胀，不需加息的观点，已经在客观的现实面前站不住脚了，建议你最好重新改一下吧，比如改成加息多少才能遏制通胀，或者如何加息才能在打击通胀的情况下，不严重损害经济增长。

谢谢你的建议，甚好。问题是我的模型推出了的是目前没有通货膨胀，怎么办？

  楼主，经济学的本质是为了解释经济现象——张五常说，你对经济现象还没有把握好怎么研究经济呢，你的模型是建立在什么假设条件的基础上的，现实与假设是否差距太大了呢？不要整天模型模型的。扯淡嘛！

搞模型从来都没有错，经济学从来都是搞模型的，从斯密到今天，谁不搞模型。
问题是作者太喜欢数字算式了，忘记了定性工作不是靠方程算出来的。

这里套用一句穆勒说的话：矫枉必须过正。
我不得不说：
如果你今天数学特别好，而且喜欢用数学来研究经济，那么你最好满足于胡扯或者放弃经济学研究。
一个还没有摆脱重商主义的国家，其经济理论的发展水平绝对不超过斯密的时代，而从斯密到穆勒，你去看西方经济学的教材，哪一本里面是有数学方程的？
我们今天的经济学研究生都是经济学里撑着高跷的婴儿。
除了搞笑没有别的。

24# Rousseau
经济学的本质是为了解释经济现象，数学模型是很好的工具，数学具有最严密的逻辑，不是为了模型而模型。经济学著作中不使用模型的也不少见，关键是人家能够说明白。现在很多人就喜欢搞玄乎，套用别人的模型，却没有分析别人使用的假设条件是否需要放松或改变。

经济学使用模型的好处是逻辑严密，思路清晰；缺点是只能分析有限变量。而经济中影响因素太多，各因素的权重在不同时期变化很大，很难取舍。当结果与现实严重不符时，考虑一下预设的条件吧。

我认为不需要改, 只代表你的个人分析而已

totok 发表于 2010-10-19 20:23
刚刚完成一篇呕心沥血的论文，关于通货膨胀的动态调整问题的，研究结果是我国目前还没有通货膨胀，所以不宜 ...