发帖
雷达卡
最近看到很多比较中印的文章，忍不住想说两句，趁着今天上班事情不太多，贴出来欢迎板砖。
1.作为世界上最大的两个发展中国家，中印各自都有明显的潜力，也有明显的缺陷，谁能更好地解决自身的问题，谁就能有更好的前途。现在就比较50年后谁好谁差没有意义，毕竟现在两国都处在剧烈的变革期，十年二十年内会发生什么变化还很难说。
2.丛基础条件上来说，我认为中国比印度有更好的潜质。首先，总量和人均GDP比印度高出许多。其次，就目前这个阶段来说，中国的产业结构比印度更能促进经济的发展。中国的制造业能吸收更多的人口就业，印度的软件业虽然发达，但软件业对促进就业尤其是非熟练劳动力就业方面显然效果不太好。对中印这样的人口大国和贫富悬殊的国家来说，显然促进底层劳动力就业更能增强经济发展的潜力，也更有利于社会稳定。
3.关于服务业，印度的服务业有多发达我不太清楚，但发展服务业完全依靠发达国家的软件外包生意恐怕不是长久之计。有制造业发展和居民收入提高作基础的服务业才能取得长足的进步。
4.关于金融体系。这点中国的表现确实比不上印度。但个人认为凭现在优质公司一窝蜂去纽约香港上市引发的竞争应该会对国内金融系统有促进作用。
5.关于产权和政治制度。从法律和行政的实践来看，中国对产权的保护有了大大的进步，有理由相信中国会继续朝这个方向前进。至于政治制度，则取决于政治体制改革的进展。
6.关于英语人才。很多人说印度人在英语方面有优势，到底有多优，不知道。但据我去过印度的同事说，印度会说英语的人也只有3％（或许多一点，记不太清楚，但肯定10％以内），而且说得不好。看这些年融入全球化的进程，应该说是中国领先了。
7.印度社会的分裂也许会是严重的问题。前不久看到有新闻说印度的医生和医科学生上街游行抗议政府允许社会较低阶层的人进入医科和工科学院就读。不知道这样的社会，如何保障民主，如何保证各阶层的和平相处。
8.关于贫富差距。大家都说中国的贫富差距悬殊，但印度恐怕也好不到哪里去。前不久福布斯排出全球富豪榜后，印度媒体自豪地宣称印度富豪比中国富豪有钱多了。想想印度的人均收入比中国低那么多，而富豪还比中国的富豪有钱多了，这个方差该有多大，基尼系数又有多大呢。
9.西方一些经济学家比较中国印度，老是说印度的民主制度如何如何能促进经济发展。个人觉得很大程度上是对中国的政治制度的偏见。毕竟他们没有说过中国到底不民主到什么程度，这个不民主会在多大程度上影响经济增长。至于印度的哪种汽车在马路上必须让老牛的“民主”会以什么方式促进经济增长，同样也不得而知。
随便想到一些，很零碎，希望有高人能发发高见。
京公网安备 11010802022788号
