回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

因为专才不专才提出要通才，不同专业会有差异，但学习能力的需求是相同的，某一方面能学得很专，其他也可以去学，当然这都是不必要的，经济学的分工理论早已证明。

支持全才，但是要有一技之长。全才为帅，专才为将

某些领域金字塔肯定重要，但不是人人都能成为那个顶端，从帕累托效率而言，全才比较适应现实社会

个人觉得全面发展很重要，现在社会需要复合型人才~当然并不是说每个领域浅尝辄止即可，要是要适当地深入钻研的

正如实践与理论的关系一样，全才来源于专才，但又超越于专才之上。全才不是简单的各个领域的专才的叠加，它更注重的是一种整合能力，一种从战略方向上的把握能力，所以说全才是更高级的专才。但不能简单地认为全才比专才更重要，或者专才比全才更重要，它们应该说更多的是一种平衡关系，在不同的情境下相互之间重要性的大小是不确定的。每个人从其本身的经验模式出发，对二者的关系加以评比，得出的结论自然会大相径庭。

满意回答2013-03-05 02:58
通才专才都需要，只不过专才需要的数量多，也就是说作为一个通才，面临的挑战更大，因为你的机会少。
通才和专才对于社会的发展都起到了至关重要的作用。
比不出来更需要哪个的。
因为专才相比较而言是随处可见，专才得到重用，取得成功的事例比比皆是，成为一个专才的门槛也比通才要低，正所谓术业有专攻，专心致志的做一件事情确实容易成才，所以给人的感觉好像社会更需要专才。
其实不然，无论是企业，还是国家，很多重大的决策需要一个通才来权衡利弊，因为他们视野开阔。
通才和专才在特定条件下又是相互转化的，例如一个计算机专业人才，他精通的是硬件，但他也是在有一定的数理化语等学科等的通才基础上成为计算机硬件的专才的。在他今后的发展上，如果想有所建树还需要补充软件，电子等方面的专业知识，又会成为一个通才。
所以从社会需要的角度来看，应该是同等重要，只是不同时期需要会有一定的差异，比如改革开放以来，我国缺乏的是更多的专业技能人才也就是专才

职业不同，要求也不一样

专业知识要有，综合实力也不能差

全才和专才不能这么用重要还是更重要来衡量。在某一具体领域，专才当然可以促进技术更新，引导创新潮流等等，但如果社会仅仅培养出这样的专才而没有全才，恐怕不能领导社会整体的进步。整个社会的前进需要一部分具有大局意识、能够宏观全面地看待问题分析问题的人，他们能够指出未来的方向。

在中国还是全才重要，迎合主流社会的意念没差的。