回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

支持

首先，我觉得首先必须明确“重要”的适用对象，是对个人来说重要呢？是对家庭来说重要呢？是对工作单位来说重要呢？是对国家来说重要呢？诸如此类。有了明确的适用对象，才能够有明确的判断重要性的标准。
如对一个人来说，可能实现个人理想是最重要的，那么全才和专才取决于个人想成为一个什么样的人，是一位博览群书的博学之士呢？还是一位拥有一技之长的专业之材呢？对另一个人来说，可能拥有最大的财富是重要的，那么专才或通才就能为了个人获得财富的手段。就当前世界上个大富豪来说，大部分可以说都是专才，比如比尔盖茨，乔布斯，俞敏洪，马云等等。所以，从个人层面上，专才和通才的重要性因人而异。
就国家而言，专才和通才也是实现国家目标的手段。什么样的人才才能最大化国家的利益呢？就目前的社会结构来说，从直观上判断，专才为社会创造的价值会更大。只有一个人在某个领域掌握了尽可能多的知识，才能有所创新，才能发现这个领域未来的发展方向。所以，就实现国家利益而言，专才的作用将会更加重要。
其他关于专才和通才对于家庭、企业等利益团体重要性就不做分析了。
上面只是自己的一点想法，欢迎大家批评指正。

我个人认为，这个问题应该区别对待，专才应该是高端领域的趋势，人的寿命决定了人接受知识的局限，所以在高端领域应该是专才比较好，然而在社会的职业厂里，铜材应该更适合，社会是一个各种知识或者领域的集合体，你需要时刻准备应付各种你专长以外的问题，适当掌握一些其他的知识更好地帮助你处理问题

看看~全才是必须的！

在学校的时候要全方面的涉猎。步入工作岗位之后，要首先在自己的领域成为专才，然后慢慢的发展为全才。

个人认为，两个各有各的优势，但是并不是所有人都可以在两者之间选择的。

社会分工的进一步细化，成就了专才。一个人能把某一件事情做的特别好，也会被认为是成功的。其他领域也需要简单了解下。

专才与全才有着各自的特点，对所在的学科、部门有着不同的作用，所以说他们哪个第一应该是根据实际需求情况来决定的。同时，我个人觉得专才是全才的基础，只有在专才充分发掘自己领域的知识、内容的前提出，全才才有的用武之地。