回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

正方：当今社会专才比全才重要。反方：当今社会全才比专才重要。





首先我们要明确下专才全才的定义。由于社会上的行业有许许多多，而每个行业又又更为具体的分工。所谓的专才应该指的是在一个行业中的莫个分工做到出类拔萃的人才。全才指的是在精通这个行业中全部或则大部分的人才。而非指的是对所有行业的精通的人，当然这样的人也确实算是“全才”不过我个人觉得更像诸葛亮。
毫无疑问要成为全才的难度要比专才大的多，所有社会上专才的比例要比全才的比例高的多的多。但是重不重要并不是数量的多少来决定的，而是在于它所起到的关键性的作用。在具体分工上或许专才确实能比全才要做的更好点，更精确点。但是全才对工作的认识是立足在整个行业甚至更高的角度上的。只有全才能够推陈出新促进整个行业向前发展。无法想象一个只有专才而没有全才的社会，就像中国的IT业，哪怕你在各个零件芯片制造上都不逊于其他国家，可是人家只要掌握核心技术，你在就完全需要仰人鼻息，因为你没有核心技术，没有核心竞争力。在种水稻整个工作中，每个老农都可以算的上专才，经验丰富的老农亩产水稻要比那些没有经验不足的人多。可也就是多那么一些，或许能解决自己的粮食问题，缺不能解决全社会的粮食问题。袁隆平在种水稻上他插秧插不过老农，施肥、除草、除虫等等也不如老农，但是他抓住水稻产量的核心问题——种子问题，发明了杂交水稻，彻底解决的全社会的粮食问题。三国时的蜀，张飞、关羽、赵云每个战将在战场上都是可以独挡一面的专才，诸葛亮这个在战场上拼杀的作用连个小兵都不如，可就是这样的一个全才指挥了一次又一次看似不可能的以少胜多的战役的胜利。
所以只有抓住核心技术才是促进整个行业向前发展的根本。全才才能抓住核心技术，所以全才才是行业的关键性人才，全才比专才要重要的多。当然这也不是所专才不重要，就像袁隆平发明了杂交水稻，但是没有老农，没有人生产也是枉然。专才在社会上占大多数，他们是社会技术的主体，是他们建设了整个社会。同时专才也给全才在很多工作的细节上提供思路，促进了全才的发展。专才再学习更多的行业知识之后，通过自己的努力学习和思考，也就成为了全才。全才是来源于专才的。专才和全才在社会上的关系是相互联系相互促进的。社会上不能少了专才也不能少了全才，全才是来源于专才，专才为全才提供了参考，全才指导专才提升专业技术。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享6 收藏6 回帖

关键词：论坛币 核心竞争力 核心技术 杂交水稻 出类拔萃 讨论 社会 全才 专才

通是基础，专是升华。

专业时必须的，但知识面要广博的才好

现代社会基本是靠专业能力生存，就是说个人成为某个行业的专业人士才有饭吃，这种专业能力能够推进社会向纵向发展。然而社会又是一个有机整体，不能割裂开来看问题，在同层度的横向水平，需要将纵向的专业能力整合起来，让社会整体协调发展。

因此咧，专业是第一位，到达一定的逻辑分析解决问题的层次，再横向综合。

全才好比领兵的，专才好比打仗的，两者相辅相成。
不过楼主所举的例子与对全才、专才的定义似乎是不匹配的。
比如，楼主定义全才为掌握了本行业全部或大部分（技能）的人，然后举了IT芯片开发制造的例子，说，中国的芯片“制造”是很强的，是专业的，因此是专才；但是外国掌握着核心技术（且不说你所谓的核心技术是什么），那人家就是全才了，人家全才就远胜于中国数以千万计的制造专才了。何以掌握了所谓的核心技术就是全才了呢？IT行业的核心技术不也只是行业的一个方面吗？按楼主的逻辑，如果IT行业有100个技术，中国掌握了99个，都是“制造”方面的，对不起，虽然你掌握了行业99%的技术，但也只是专才；而国外掌握了1项技术，但是所谓的核心技术，虽然只是了行业技术的1%，但人家却是全才了。下面袁隆平和普通老农的例子是一样的（问题）。
还有就是最后一句，说，“全才指导专才提升专业技术”，楼主自己都承认袁隆平这个全才（掌握了所谓的核心技术的？）在插秧、施肥等等专业技能方面不如老农了，你让袁隆平指导老农提升一下专业技术试试。

以点带面，一专为基础向外辐射。  那些好的全才其实是才能的每一方面都不比相应的专才人士差

专才重要，中国最缺的是行业专家的具体建议，而不是讨论社会发展大方向的“参谋”。

易经开始、老子发扬的大而化之高度抽象思想传统造成了中国学者多爱着眼全局、不喜深究细节的习惯，提倡专才重要除了事实层面的必要性还有价值观层面的纠偏作用。

都重要，全才当领导，专才做实务。

先有专才，发展到一定阶段才要追求全才！！

这要看具体的岗位。领导岗位肯定全才更为重要，这样才能从整个产业层次上，更为全面的把握发展方向，指导企业或者国家发展；具体的生产经营环节则肯定是专才能有发挥的空间和实力，做到精益求精，节省成本。全才适合作宏观决策，专才擅长微观钻研提升，不能一概而论。但专才是全才的形成必然经历的阶段，没有人生来或者可以一步就成全才。