回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

通，才能生活得幸福，专，才能有所成就。

按照你的定认，应该全才比专才重要。

全才好比领兵的，专才好比打仗的，两者相辅相成。
不过楼主所举的例子与对全才、专才的定义似乎是不匹配的。
比如，楼主定义全才为掌握了本行业全部或大部分（技能）的人，然后举了IT芯片开发制造的例子，说，中国的芯片“制造”是很强的，是专业的，因此是专才；但是外国掌握着核心技术（且不说你所谓的核心技术是什么），那人家就是全才了，人家全才就远胜于中国数以千万计的制造专才了。何以掌握了所谓的核心技术就是全才了呢？IT行业的核心技术不也只是行业的一个方面吗？按楼主的逻辑，如果IT行业有100个技术，中国掌握了99个，都是“制造”方面的，对不起，虽然你掌握了行业99%的技术，但也只是专才；而国外掌握了1项技术，但是所谓的核心技术，虽然只是了行业技术的1%，但人家却是全才了。下面袁隆平和普通老农的例子是一样的（问题）。
还有就是最后一句，说，“全才指导专才提升专业技术”，楼主自己都承认袁隆平这个全才（掌握了所谓的核心技术的？）在插秧、施肥等等专业技能方面不如老农了，你让袁隆平指导老农提升一下专业技术试试。

术业有专攻，古人就这么说，有他的道理。当专才到一定程度时，就要开始慢慢转到天马行空的全才

全才当领导，专才只能干活喽

支持专才

伪命题，而且木哟派币

个人以为，通才有没有？有！但真正通才恐怕凤毛麟角，更多的所谓通才不过是对自己所在领域的其他方面略知而已。能够成为专才，能够在自己领域有所成就，对社会有所贡献已是不易！

两种路径，其实按照现在的教育模式来讲，是先通后专。很多985或者高校已经开始进行通识教育，而后根据自己兴趣和选择，进行专业分工，研究生和博士的培养的确是朝着专才去的。但需要注意的是，社会越来越复杂，交叉学科的知识也越来越成为潮流。所以中国的路径应该是初通——专才——全通的过程，此为外部形势使然。