回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

全才现在和专才的定义或者说区别越来越淡化了，专才在以前的定义是在某一领域要做到专家。对于一个企业的领导者来说，如果他不精通于某个专业领域的话，很难在科技型企业或者说创新型企业有发言权。但是光专业不行，因为现在很多学科都是交叉相连的，想要在本领域内创新，就必须懂得其他领域的一些知识或者说研究方法。相互借鉴，才能会有所创造。所以这个问题不是对立的，这就好比专业性人才也需要很强的认识沟通能力，才能团结协作完成一类人物，一个科学家不仅仅是在本领域是权威，更是在他的工作中要懂得如何协调资源，使各项资源利用最优化。这也需要管理学，运筹学等知识。

我认为还是专业一点好。

全才难，专才更难。我认为专才得从全才向上发展，没一个大而广的根基，专才怎么能拔地而起？

首先必须肯定，无论是专才还是全才，如果你真的成才了，对于这个社会来说都很重要。
但我们今天讨论的是到底是哪一方更为重要。所以我们就要进行分析。
分工理论成就了亚当斯密成就了20世纪的资本主义，在如今沧海横流的时代背景之下，
无论你从事哪一方面工作都需要触类旁通，一招鲜吃遍天下的故事，当今不是没有，却变得
越来越珍稀。无论你是哪一行业的强者你都要会WORD，excel，否则论文你都无法发表。
举例子来说，20世纪你做好银行的投资融资就可以横行华尔街，因为那个时候新产品的交易
并没有如此泛滥。而如今，你做期货，要了解农作物、金属的季节性需求。做股指要关注各大
行业间是否有地震海啸。当然，如果你是专才，做好投融资仍然可以横行一方。但我们今天讨论
的不是谁行，谁不行的问题。而是在两者都很重要的前提下，我认为全才比专才更为重要。

首先必须肯定，无论是专才还是全才，如果你真的成才了，对于这个社会来说都很重要。
但我们今天讨论的是到底是哪一方更为重要。所以我们就要进行分析。
分工理论成就了亚当斯密成就了20世纪的资本主义，在如今沧海横流的时代背景之下，
无论你从事哪一方面工作都需要触类旁通，一招鲜吃遍天下的故事，当今不是没有，却变得
越来越珍稀。无论你是哪一行业的强者你都要会WORD，excel，否则论文你都无法发表。
举例子来说，20世纪你做好银行的投资融资就可以横行华尔街，因为那个时候新产品的交易
并没有如此泛滥。而如今，你做期货，要了解农作物、金属的季节性需求。做股指要关注各大
行业间是否有地震海啸。当然，如果你是专才，做好投融资仍然可以横行一方。但我们今天讨论
的不是谁行，谁不行的问题。而是在两者都很重要的前提下，我认为全才比专才更为重要。

专和全对于每个人来说是可以互相转换的！也可以是同一个人的不同阶段！不同的个人潜力和个人认识在一定的外界条件促进下，可能改变自己的职业生涯！

我们不否认专才示警社会竞争，可是全才更适应，举个例子，全才就好比宽口径的水瓶，专才是细口径的，这个无是一个庸置疑是形象的，社会竞争就是一个容器，谁先把水倒出来，谁就更能抢先占领工作岗位，这就是社会竞争的适应性．肯定是宽口径的啦！还有，社会是具有变动性与不可预测性的，全才就好比杂食性动物，而专才就好比单一食性的动物，当自然条件发生改变，当然是杂食性动物更容易生存下来，全才更适应社会竞争的.

专能一技防身，全才能打通任督二脉

要看具体情况。
本文来自: 人大经济论坛 哲学版 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2854791

专才  更重要


现在信心爆炸，每个人时间精力有限，能做到某一方面的专才，作为个人来讲才更有竞争力。作为社会来讲如果各方面的专才都能够到一定的高度，整个社会的普遍的科技文化艺术水平绝对很好。在哲学上来讲，无论是自然科学还是社会科学，在相关领域的最高处的哲学史相通的，他们都从自己的角度在解释着这个时间。