回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

可比性不大，具体要看在哪个领域和哪个岗位，不能一概而论。

！！！！！

李小龙有一句话：我不怕练过一万种腿法的人，我害怕把一种腿法练一万次的人。这句话虽然不能直接表达专才或全才的重要性，但是相关含义应该是相通的。

当今是一个高速发展的社会，需要各行各业的人竭尽所能，施展才华，提高资源利用率，加快社会运转的效率，促进社会高速发展。所以，专才比全才重要！

全才创造的价值可能会更多一些，因为能够有联系的思想，将不同层面的东西联系在一起，从而能够有所突破。

楼主恰恰说错了，那些插秧比不过老农，打仗比不过小兵的说法，正好说明这些人是专才，并不是全才。

我认为专才比全才重要，所谓闻道有先后，术业有专攻。

全才和专才的概念很模糊，不知怎么界定？楼主应该把题目改一下，战略重要还是战术重要？一般来说战略规划和定向出击是不同的。
       因为如果整个战略出了错误，那么下面做得再好也是南辕北辙，事与愿违，战略制定对了，即便局部出了小小差错也无碍大局。
       战争是这样，投资是这样，整个人生也是这样。

.专到极致就是人才，但是这要社会环境支持，目前还待改善，总体正方是有道理一些！！！

但就人力资本来说，全才雇佣的成本太高，往往雇佣几个专才的成本要远远低于雇佣一个全才的成本，但就达到的效果来说，甚至可能比雇佣全才要好很多，成本收益更好。所以对于社会来说也是一样，培养一个全才耗费的资源太多，效益却不一定好到哪去，属于奢侈品。

就个人而已，全才的周期太长，难以回收前期投资，而且危险无处不在，万一意外死掉，岂不是前期投资打水漂了。即使是在长期里，获得收益也存在很大的风险。另外，考虑到天赋的问题，即使投入很多，也可能培养不出一个合格的全才。
相反，专才就相对容易一些，投资回收期较短，风险较小，而且在专业领域也能取得十分重要的成绩。
另外，即使历史上有名的全才，往往也是在某一个专业的突出贡献而为世人所熟知。而且现在知识浩瀚之际，全才的培养，宣传性远远大于实际可操作性！

对于社会整体来说，1个全才如果要完全发挥能量，需要多个专才配合才可以，也就是单独一个全才是无法发挥出自己全部价值的；但是专才就不一样，可以发挥三个臭皮匠赛过诸葛亮的功效，而且专才还不是臭皮匠，所以他们发挥的作用要比全才好的多

………………等等等等