如何理解马克思的“价值规律”？

qi509 发表于 2020-8-9 14:00
你的K能改变你过去已经向劳动者支付的工资：60元和36元？

不能

所以，当K=1.1时，W1的”剩余价值“=150*1.1-100-30=35元，比原来的20元多了15元；

W2的”剩余价值“=150/1.1-90-36=10.36元，比原来的24元少了13.64元！！

（注意：以上两种情况，一般只有一个成为现实）

qi509 发表于 2020-8-9 14:00
你的K能改变你过去已经向劳动者支付的工资：60元和36元？

60元工资是怎么来的？

laoxian2011 发表于 2020-8-9 14:20
60元工资是怎么来的？

W1的价值=物力成本100元+劳动价值50元，W2的价值=物力成本90元+劳动价值60元。————这劳动价值不是工资吗？

你的K能改变已支付的劳动价值吗？

laoxian2011 发表于 2020-8-9 14:15
不能

所以，当K=1.1时，W1的”剩余价值“=150*1.1-100-30=35元，比原来的20元多了15元；

你连最最起码的什么是：剩余价值都不明白。

qi509 发表于 2020-8-9 14:34
你连最最起码的什么是：剩余价值都不明白。

古人云：孺子不可教也

laoxian2011 发表于 2020-8-9 15:16
古人云：孺子不可教也

通过我们俩的探讨。我断定：你没看过《资本论》。

qi509 发表于 2020-8-9 15:21
通过我们俩的探讨。我断定：你没看过《资本论》。

佩服 佩服

qi509 发表于 2020-8-9 14:32
W1的价值=物力成本100元+劳动价值50元，W2的价值=物力成本90元+劳动价值60元。————这劳动价值不是工资 ...

注意这50元和60元根本就不是任何人支付的工资

在例子中的工资应该是30元和36元

K是价值实现系数，不是价值创造系数，也不是价值转移系数，而是当生产完毕的商品进行交换领域并完成交换后，即中包含的价值（=c+v+m）被整体性“放大”或“缩小”了多少

qi509 发表于 2020-8-9 14:32
W1的价值=物力成本100元+劳动价值50元，W2的价值=物力成本90元+劳动价值60元。————这劳动价值不是工资 ...

50元中只有30元是工*资

60元中只有36元是工*资

laoxian2011 发表于 2020-8-9 15:27
50元中只有30元是工*资

60元中只有36元是工*资

别编了。

50元中只有30元是工*资——-多出那20元是怎么来的？

60元中只有36元是工*资————多出那24元是怎么来的？