发帖
雷达卡
曼昆《微观经济学》中有一个关于ZF规定价格上限的解释。
曼昆先生假设冰淇淋均衡价格是3元/个，均衡数量是100个。
当价格上限为4元/个时，价格上限的规定不影响市场。市场会自发达到均衡价格3元/个，均衡数量100个。
当价格上限为2元/个时，价格上限的规定会促使供给量为75个，而此时需求量为125个，市场出现短缺，短缺量为50个。
这个解释没有提到冰淇淋的成本是多少。不妨假设冰淇淋的成本为3元/个。
以下是笔者解释。
当价格上限为4元/个时，因为有利可图，会有不同的供给方进行供给，但是无法确定供给量是多少，但供给量可能为125个，假设全部销售，市场价格为2元/个。也就是说，当价格上限较高时，供给方会增加供给量，价格可能降到很低。之后可能会有供给方停止或减少供给，价格可能会回升到3元/个以上。考虑到可能有供给方不再供给，价格可能维持在3元/个以上；但也不排除供给方增加供给，价格又下降到3元/个以下。也就是说，很难达到某一个供给量之后，供给量不再变化，价格不再变化。
当价格上限为2元/个时，因为无利可图，供给方的供给量可能为0，即供给方不供给。
笔者的解释与曼昆的不同是：
1. 价格上限高曼昆认为可以达到均衡数量均衡价格，笔者认为没有什么均衡数量均衡价格存在，供给量、价格是在变化中。
2. 价格上限低曼昆认为会造成短缺，笔者认为会导致不供给。只要是价格在成本之下，均会导致不供给。
ZF对供给方规定价格上限，价格上限过高等于没有规定，价格上限过低会导致不供给，ZF对供给方规定价格上限没有意义或者起副作用，ZF不应该规定价格上限。
京公网安备 11010802022788号
