审稿人提出GMM在解决内生性上面存在很多争议，请问如何解决？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人在解决内生性问题时，使用了系统GMM的方法，但审稿人提出GMM存在很严重的问题，大神可否指点一二？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：GMM 审稿人 内生性 内生性问题 系统GMM

你碰到较真的审稿人了。如果都这么较真，应该有很多论文都不能发表。
有两种可能：
一是审稿人不认为你用的方法可以解决内生性问题
二是审稿人想和你探讨这个问题

我更觉得这个审稿人是在劝退，或者让你补充他比较感兴趣的工具变量，前者的概率明显比后者更大。

heric221 发表于 2020-8-11 12:01
你碰到较真的审稿人了。如果都这么较真，应该有很多论文都不能发表。
有两种可能：
一是审稿人不认为你用 ...

谢谢！

震震果实 发表于 2020-8-11 14:56
我更觉得这个审稿人是在劝退，或者让你补充他比较感兴趣的工具变量，前者的概率明显比后者更大。

谢谢，我再思考一下是否还有更合适的工具变量