克鲁格曼在《纽约时报》上发表的一篇名为《从稀土出口看中国流氓经济》的评论

哈哈哈，看不懂英文

克鲁格曼就是个一根筋的人 他骂美国政府也是很犀利的！ 他的话就当是一个学者的观点吧，不必太在意了

呵呵，我认为稀土限产是对的，不过手段不够优雅，应当通过立法的手段来达到这个目的，让别人无话可说。

-。- 在政治利益面前，经济学，一遍呆着去吧

中国糟蹋稀土矿还不够吗？美国拥有全球第二大稀土矿资源，可是他的开采量为零。稀土是液晶面板，国防，航天等等领域不可替代的资源人家早就作为战略储备封存起来了，连日本从中国进口的稀土储备也够用20年的了。中国傻了吧唧的贱卖了这比黄金还稀少的资源并且是以牺牲环境为代价的赚回来的才是黄金价格的零头。对得起子孙后代么？现在只是亡羊补牢，其实现在的状况已经令国人痛心疾首了。

封存也好，关闭也好。总之结果是一样的，中国原来拥有世界90%以上的稀土资源，这么重要的资源为什么要贱卖？澳大利亚两坨占有1/3的铁矿你看中国钢企业跟人家谈价格亏了多少钱--7000个亿（官方统计）,@#$%^& ....... 真让人无语。50年100年后子孙后代怎么评价咱们这一代。真tm让人无语。我鄙视愤青，可有时候不得不当愤青。

美国人从来不愿吃亏，本性啊

克鲁格曼这篇文章真让人愤慨。
不得不惋惜我们没有一个真正能和他pk的经济学家 从理论视角 得出让人信服的结论！

觉得稀土的价格太低，而且是在中国几乎完全垄断的情况下出现了如此低的价格，没有人去质疑这个定价机制到底出现了什么问题，反而陷入了民族主义的狂欢，真是怪哉怪哉

中国对世界经济的增长功不可没。凡是中国买什么什么贵，卖什么什么便宜。就连我们占了全球相当大一部分的稀土资源都廉价卖给外国人，等到有一天我们开采完了，然后再高价从国外买，而且就算有钱人家也不一定卖给我们，希望有关人员用长远的眼光来看待中国的资源，我们还能给子孙留下些什么。
克鲁格曼作为一个著名的经济学家，说话应该负责任。美国人总是趾高气扬地指责别人，他们自己才是名副其实的流氓经济。