克鲁格曼在《纽约时报》上发表的一篇名为《从稀土出口看中国流氓经济》的评论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

10月19日，一财网转载了美国诺贝尔经济学奖得主保罗 克鲁格曼在《纽约时报》上发表的一篇名为《从稀土出口看中国流氓经济》的评论，在媒体与网民中引起轩然大波。文章中，克鲁格曼大肆炮轰中国政府的稀土出口限制政策，甚至称中国的稀土政策是“无赖国家”的表现。
　　克鲁格曼称，在最近的中日争端中，中国以切断对日稀土出口作为报复，这显示了中国随时准备挟其经贸力量解决政治争执，即使明显违反国际贸易法规也在所不惜。中国限制稀土出口之举已违反加入世贸组织前签署的相关协议，中断对日出口稀土是对国际贸易法规更明目张胆的违背。
　　连日来，中国的稀土政策备受外界关注。有媒体报道说，中国商务部官员近日表示，中国正面临稀土过度开发的危险，明年会采取进一步减少出口配额的政策，最高减幅达30%。但彭博社19日报道说，商务部官员对此予以否认。共同社19日称，日中已就启动稀土出口问题副部长级谈判展开磋商。日本首相菅直人当天表示，日本将考虑储备稀土。
　　有学者认为，中国多年来为世界提供了大量便宜的稀土，而一旦中国开始珍视自己的资源，西方有些人就看不过去了。克鲁格曼作为一名知名经济学家，应从经济问题的本质出发分析现象，情绪化地攻击别人有失风范。
　　中国外交部发言人19日表示，每个国家都有合理使用本国资源的权利。近期，中国根据国内法律法规，对稀土产业采取了必要的管理和限制，其核心目的是保护环境，实现可持续发展。
　　网友也纷纷对此发表看法。有网友指出，中国出口了占全球97%量的稀土，并以绝对低的价格对外出口。现在逐步对外关闭稀土的大门也是合情合理的，何况中国并没有立即停止出口而是分阶段减少出口。
　　也有网友说道，美国人也有不愿意卖给中国的东西，为什么不招到指责？中国为了环境，减少稀土的产量，招谁惹谁了？中国只占1/3的资源，为什么要承担97%耗用量？
　　更有激奋的网友怒斥克鲁格曼就是一流氓经济学家，完全是一派胡言。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：克鲁格曼 稀土出口 纽约时报 中国流 克鲁格 中国 经济 克鲁格曼 纽约时报 稀土

我只看了这一篇http://www.nytimes.com/2010/10/18/opinion/18krugman.html
但是这似乎不能翻译为《从稀土出口看中国流氓经济》

不知道楼主的原文有没有

呵呵， 看了文章的全文，果然很克鲁格曼。
至于说那个翻译嘛，人家这样翻译已经算客气了。 要是读完全文之后再翻译，文章题目我就不好说了，起码要是我翻译，我估计用的语气还更重呢。  
起码从全文看来，这个文章题目翻译还是没有问题的。

　　7月23日，美国能源政策分析家MarcHumphries向国会提交了一份名为《稀土元素：全球供应链条》的报告，详细分析了稀土的用途、全球稀土资源的供给链条、美国关于稀土的相关立法，“中国”一词频频出现。它有两章以“中国的角色”“中国在出口政策上的挑战”为标题，并详细列出了中国2009年的稀土相关数据。

　　第9页的“2009年全球稀土产量与储量”表格清晰显示：2009年，中国稀土储量为3600万吨，占世界36%；产量则为12万吨，占世界产量的97%。与中国形成鲜明对比的是，美国2009年的稀土储量为1300万吨，占世界13%，而产量为零；俄罗斯储量为1900万吨，占世界19%，产量为零；澳大利亚储量为540万吨，产量为零；印度储量为310万吨，占世界3%，产量为2700吨，占世界2%。

　　报告还提到位于美国加州的矿芒登帕斯稀土矿。据悉，该矿日产量曾达2万吨，但因中国廉价稀土的“冲击”，已经封存起来，美国的钼公司也已基本停产。报告说，由于采取减少采矿量、打击非法开采活动，用配额和出口税限制出口等措施，中国稀土出口从2009年的5万吨到2010年3万吨，全球将出现巨大的稀土供需“缺口”，各国急需寻求其它稀土进口渠道，以应对中国的“失信之举”。

日本现在储存了够50年使用的稀土资源，而中国的稀土储量只够自己用三十年。

读了英文版，确实对中国言辞激烈

怎么说呢，绝对是流氓，但面对强盗，也只能如此了。克鲁格曼毕竟是少有的从国际贸易的角度得出这样的结论，而不像有些人纯粹从民族主义的角度，都不喜欢的人，可能他的观点最值得听听。

美国那么多油田不开采，把自己的石油当成战略储备，在别的国家到处买石油，这就不是流氓经济了？克大师自己打自己嘴巴啊

美国那么多油田不开采，把自己的石油当成战略储备，在别的国家到处买石油，这就不是流氓经济了？克大师自己打自己嘴巴啊

3# winston1986

。。。看来，“写出”几个字来，还真不容易呐。。。

（。。。至于说那个翻译嘛，人家这样翻译已经算客气了。
要是读完全文之后再翻译，文章题目我就不好说了，起码要是我翻译，我估计用的语气还更重呢。。。）
。。。。。。。。。。

。。。拜读了2009年诺贝尔“第二和/平/奖/”克氏的大作，不过，老实说，这次不太同意以上观点。

一则，lz的那个题目的翻译实在有几分“网易小编”风格，不是太准确，虽然很抢眼；再则，通读全文，个人觉得，克氏这厮使用语言的能力真有当年5 1 2 时期那个法国大B O B O 莎朗·斯通的水平，其文所用比喻、借喻以及隐藏之恶毒还真不是乱盖的，有诺奖的水平；只可惜克氏生不逢时，如落草在某国的W E N G E 时代，天/朝/历史上哪里还有姚/文/元/之流或啥啥九/评/十/评/这一号？！
不过，应该说，原文/英文/标题的确是极为耐人寻味的，应是nytimes编辑们有意修改过的，用以平衡该文之险恶用心、阴暗之比喻以及复杂逻辑。当然，既然敢将收紧“稀土”出口这么P大的贸易政策和产业政策新动向，与中东阿/拉/伯/国家做局的或明或暗的几次“石油危机”背后的影子，以及某个“获取人民在阳光下正当合理的生存KONGJIAN ”的民族生拉硬扯到一起；那么聪明的犹/太/金融资本家们自然是要给自家留后路的。。。

p.s. 个人以为，美国的媒体和舆论导向，其本质上都是犹/太/金融资本家们核心利益的终极体现——这表明了一个新动向：急于获得亚洲最大的新兴经济“实质”铸币权也就是财富权力的“某一撮人”，终于耐不住开始部署重手“杀大龙”——这与这一撮人是否姓罗斯柴尔德似无直接关系，却过于明显地和“加强版美国外长”两年来两轮亚洲各国“穿梭外交”，以及年中我们在万般无奈之下破釜沉舟地揭开了中东地区个别国家“有核”政治现实，似乎真有那么点关系。想想也是，前第一家庭也确实起于草莽，无甚多家底，且前总统健康每况愈下近乎日薄西山，前第一夫人紧抓历史契机为女儿女婿的利益奔走钻营，却也实为人之常情！