楼主: hhj
2276 1

市场经济中的“自由”与“政-府”---萨缪尔森的一个问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.8751
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257154 点
帖子
31509
精华
3
在线时间
3683 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-25

楼主
hhj 发表于 2010-10-31 06:57:04 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
市场经济中的“自由”与“政-府”---萨缪尔森的一个问题
黄焕金
萨缪尔森说过这段话:“市场经济的极端情况被称为‘自由放任’经济,即政府不对经济决策施加任何影响。”(萨缪尔森《经济学》18版中文版)
这段话其实有一个重要问题,即它把自由与政-府(ZF)作用对立起来了。其实,ZF的存在与作用并不是要与人们的自由相对立,或者抑制人们的自由,恰恰相反,是要保护人们的自由权利,准确地说是要保护人们的普遍自由权利,确保每个人拥有相等的自由权利。因此,作为人们实施自由权利平台的市场,它并不排斥ZF的存在与作用,相反,它更需要ZF的存在与作用,否则,无法确保每个人所应该拥有的自由权利,就会使某些人的自由受到些人直接或间接的侵犯。
至于自由到“放任”的程度,这种放任自由如果导致某些人丧失了自由权利,那么这种放任已经不再是普遍自由了,而是非自由了。因此所谓“自由放任”(或称“放任自由”)其实已经不再是自由了,不再符合自由主义精神了。因为自由主义的精神是每个人拥有同等自由权利。那种只让某些人有自由而使其它人丧失自由的做法,不是自由主义,而是专制主义了。这一点尤其应该清楚明白的,否则,就无法批判左派们对自由主义的错误批判了。
当然,现实中的ZF作用有许多是错位的甚至相反的,即它在许多时候非但不起到保护每个人自由权利的作用,反而起到侵犯个人自由权利的作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:萨缪尔森 市场经济 萨缪尔 缪尔森 自由主义 自由 市场经济 萨缪尔森

沙发
wolfchangcheng 发表于 2011-5-1 20:57:26
关键在于**是裁判还是球员

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 12:20