萨缪尔森的荒谬观点批判

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

萨缪尔森《经济学》（第24页）中有如下观点：

过高的价格意味产量太多从而产品过剩，而太低的价格则会引起排队和导致短缺。

该段话价格对应的情境是市场经济而不是计划经济。市场经济价格是交易出来的，计划经济价格是规定出来的。

我们可以认为该交易价格对应的时期需求曲线是一定的。如果过高的价格出现，那意味着产量太少是相对短缺，而不是产量太多从而产品过剩。如果过低的价格出现，那意味着产量太多是相对过剩而不是产量太少而引起短缺。例如口罩，在疫情刚发生时，价格很高，那是因为产量很少，口罩是短缺的。在目前阶段，价格很低，那是因为产量很多，口罩是相对过剩的。

切记：市场经济条件下，高价格必然对应少产量，低价格必然对应多产量。

但是在计划经济条件下，则可能完全相反。

计划经济条件下，价格是ZF规定的。

价格高自然有很多生产者生产，生产量相对会很多，前提是考察时期有足够的产能，假设没有足够的产能，价格高生产量也未必多。

价格低自然有很少的生产者生产，生产量相对会很少。

我国目前其实也存在一些计划经济的价格案例。很容易发现：寻找排队现象。例如大医院，排队现象非常突出，显然是价格相对很低，此时对应的是生产量（医务人员或医疗设施）少。如果按市场经济条件制定价格，那价格不知要提高多少。

经过以上分析，我们知道：市场经济条件下，价格高对应少产量，价格低对应多产量；计划经济条件下，价格高可能会对应多产量（前提是有足够产能），价格低对应少产量。

在市场经济条件下，萨缪尔森这样的观点是荒谬的：

过高的价格意味产量太多从而产品过剩，而太低的价格则会引起排队和导致短缺。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：萨缪尔森 缪尔森 萨缪尔 计划经济 市场经济

沙发就是萨缪尔森观点的图像。
在价格P1处（较高价格），供给量为F点横坐标，不会是G点横坐标。
在价格P2处（较低价格），供给量是K点横坐标，不会是H点横坐标。
之后变化也不是那样。

老萨的“过高的价格意味产量太多从而产品过剩，而太低的价格则会引起排队和导致短缺。”中，过高和过低以什么为参照系？也就是不高不低的价格是什么？

感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但是长期由于劳动市场的预期物价开始向实际价格收敛，AS曲线上移，最后生产量回到原来水平。

而且作者，计划经济没有市场分配，怎么能用市场部分均衡的图片来解释。。政府规定市场价格是市场经济才有的手法，计划经济是由政府统一分配，哪有价格体系。

曹国奇 发表于 2020-7-1 23:15
老萨的“过高的价格意味产量太多从而产品过剩，而太低的价格则会引起排队和导致短缺。”中，过高和过低以什 ...

过高和过低是与市场均衡价格相对比的。在这里的情况是，市场均衡价格在一个水平，但是政府介入市场强行规定一个高于或低于市场均衡价格的价格。

曹国奇 发表于 2020-7-1 23:15
老萨的“过高的价格意味产量太多从而产品过剩，而太低的价格则会引起排队和导致短缺。”中，过高和过低以什 ...

沙发图中P1价格是过高的价格，图中说会有超额供给(即过剩)，这是臆想。至于如何定量，他也没说。

eol28954 发表于 2020-7-2 03:15
感觉作者混淆了一般均衡和部分均衡。当社会全体的商品价格增加，在ASAD曲线的表现就是短期内生产上升，但是 ...

您感觉错误。这里仅仅是一种商品。

eol28954 发表于 2020-7-2 03:30
过高和过低是与市场均衡价格相对比的。在这里的情况是，市场均衡价格在一个水平，但是政府介入市场强行规 ...

萨缪尔森可没有说价格是ZF规定的，他没说价格是如何来的。但他说的是市场经济条件下的事——ZF不限定价格——市场决定价格。