目瞪口呆的结论

wenpan9933 发表于 2010-10-31 08:28
楼主体会了马克思的伟大，真诚祝福！

恩，确实感到马克思是古今第一人

jared2010 发表于 2010-10-31 08:34
呵呵，有创意啊

哎，原本只是想要统一300年来的经济学研究，却不料证明啦这个结论，心情很复杂

hj58 发表于 2010-10-31 09:21
不可能。肯定是你的论证过程存在错误。

我正在检查基础，完全的自然科学的方法，我崇尚自然科学的完美，如果有什么错误，那是很容易找出来的

——“我只是证明了利润来源于工人的劳动”


问题就在这里！只是证明了利润来源于工人的劳动，不等于证明了剩余价值理论。

剩余价值理论不是说“利润来自工人的劳动”，而是说“利润只能（！）来自工人的劳动”。

我倒认为剩余价值理论是马克思的由劳动价值论引出的败笔，资本主义的要害、剥削的本质并不在此，而在于商品经济条件下劳动力也成为了商品，剩余价值或剥削都只不过是劳动商品的使用价值的发挥，它在市场经济的原则下是公平的，而劳动之所以成为了商品的根源在于所有制。

hj58 发表于 2010-10-31 09:49
——“我只是证明了利润来源于工人的劳动”


问题就在这里！只是证明了利润来源于工人的劳动，不等于证明了剩余价值理论。

剩余价值理论不是说“利润来自工人的劳动”，而是说“利润只能（！）来自工人的劳动”。

呵呵，原本证明就是这样的，从我的理论中找不到其他因素

yangfw 发表于 2010-10-31 09:51
我倒认为剩余价值理论是马克思的由劳动价值论引出的败笔，资本主义的要害、剥削的本质并不在此，而在于商品经济条件下劳动力也成为了商品，剩余价值或剥削都只不过是劳动商品的使用价值的发挥，它在市场经济的原则下是公平的，而劳动之所以成为了商品的根源在于所有制。

呵呵，以前我也这样认为，只是在写论资本的时候，无意间证明了这个结论，所以我就不能违心的坚持马克思说的不对，而是思考为什么对，对社会来说意味着什么，对发展来说该怎末做。

——“原本证明就是这样的，从我的理论中找不到其他因素”


不能只在你自己的理论里找。

根据马克思的劳动价值论，也“找不到”其它价值因素。因为劳动价值论说的就是“只有劳动能够创造价值”，但马克思仍然对劳动之外的其它因素，进行了分析，论证它们不会带来价值增值。

马克思的做法完全正确，只是他的论证过程存在太多问题。

楼主真是牛人

hj58 发表于 2010-10-31 10:35
——“原本证明就是这样的，从我的理论中找不到其他因素”


不能只在你自己的理论里找。

根据马克思的劳动价值论，也“找不到”其它价值因素。因为劳动价值论说的就是“只有劳动能够创造价值”，但马克思仍然对劳动之外的其它因素，进行了分析，论证它们不会带来价值增值。

马克思的做法完全正确，只是他的论证过程存在太多问题。

呵呵，我的理论非常的简洁，就是用自然科学的办法研究经济学，远远没有马克思搞的哪么复杂，如果有问题的话，很容易找到的，所以，我在检查基础是不是出现问题，如果没有问题，哪么就得承认结论。