目瞪口呆的结论

有这么N。还是真的方法有问题啊、

[/quote]我原本就没有否认马克思和西方经济学任何流派的意思，我只是想要将他们放在一个框架下描述而已。 [/quote]

如果你想把马经和西经统一在一个框架下进行描述，是有非常大的难度的。
这有点像物理里面的大统一理论，将4种基本力进行统一刻画与其说是“找出”他们之间的联系，不如说是“创造出”这种联系，
最终很可能仅仅只是在数学上自洽，但是即便只是内部自洽也是很难实现的。
当然，我始终坚信一个发展成熟的学科至少在“内部”是“没有问题”的，所以也许楼主能够找到某种可能性，虽然不一定完美。

请问这种证明有什么现实意义，需要证明吗？自然科学方法证明出来的结论是不可取的。

厉害,早日见到稿件

杨振伟 发表于 2010-11-1 10:16

fortunate 发表于 2010-11-1 07:31
赶紧找一权威期刊或SCI期刊发表！

现在权威向右转，这些是不可能被发表的

这话说得实在。

牛克思！！！！

楼主大牛！其实，越简单的理论越难证明！

马克思的经典，伟人的思想结晶，经得住历史检验，呵呵

楼主还是继续多学习，多思考，重新认清方向，你现在的方向肯定是错误的，不要浪费时间。

神马玩意儿，是不是真的啊，有图有真相