楼主: 杨振伟
15444 130

目瞪口呆的结论 [推广有奖]

71
zz641219 发表于 2010-11-1 10:58:13
支持楼主 慢慢写  不要被别人催得慌
希望有机会可以看看你写的成果  我对马克思主义经济学非常感兴趣
希望我们国家可以又富又强啊  唉

72
lightingstar 在职认证  发表于 2010-11-1 11:12:53
这要看假设了

73
rendongdong 发表于 2010-11-1 11:16:58
没有得出预想的结论吗?重新修订。

74
zhangtao 发表于 2010-11-1 11:20:34
希望能分享,谢谢

75
一二三四五 发表于 2010-11-1 11:25:19
LZ连中文标题都会用错语法,还能证明那个啥,真是烧饼啊

76
yings1986 发表于 2010-11-1 11:27:50
哥们,发表后,再把论证结果贴出来看看,分享下
叶子的离去,到底是树的遗弃,还是风的不挽留

77
海上之星 发表于 2010-11-1 11:59:03
1# 杨振伟 泼一下楼主的冷水,就像永动机被无数次证明是不存在的一样,用所谓的自然科学的场强,粒子等等来研究社会科学被无数次证明是行不通的。同样,试图将通行的所谓的西方经济学与所谓的马克思主义经济学融合在一个框架下也被无数次证明是行不通的。

78
xina2 发表于 2010-11-1 12:00:22
我也想知道你怎么得出的结论

79
emin 发表于 2010-11-1 12:27:51
不同的方法证明出正确的东西容易,不同的方法证明出错误的东西——较难!

80
hql200466 发表于 2010-11-1 12:31:13
个人的感受,剩余价值论也好,效用价值论也好,都是建立在一定的假设和价值判断的基础之上。作为一个理论化的体系,结论与假设之间存在一定的联系,至于你在推到过程中使用的方法,只要逻辑是严谨的,不同的方法应该是殊途同归。
但是,我想知道的是:楼主你最初想证明什么?你的假设是什么?
你多棱的唇吻着我无限的思念,你飘逸的长发缠绕着我枯涩的心田。爱--让她永远成为一个美好的期待。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 19:34