一组真实的供求曲线

hj58 发表于 2010-11-2 22:44
——“因为货币是一般等价物。。。。劳动时间是价值的内在尺度，但是，商品交换是使用价值跟使用价值之间的转换，所以，由于商品自身的矛盾，使得一般等价物的出现成为必然，这个一般等价物代表的就是社会劳动时间，内在的尺度转变为外在的尺度。具体的你去看看《资本论》的“价值形式”和“交换”章节吧，说来话长！”




不能用一句话讲清楚的道理，就肯定不是道理。

哈哈哈~~~，我的脚跟都笑疼了！那就请你把女人从受精--------到小孩胚胎形成的过程--------到最后形成小孩----分娩-------用一句话讲清楚了。。。
照你这么说任何科学著作只需要一句话就OK了，否则就肯定不是道理。。

——“因为货币是一般等价物。。。。劳动时间是价值的内在尺度，但是，商品交换是使用价值跟使用价值之间的转换，所以，由于商品自身的矛盾，使得一般等价物的出现成为必然，这个一般等价物代表的就是社会劳动时间，内在的尺度转变为外在的尺度。具体的你去看看《资本论》的“价值形式”和“交换”章节吧，说来话长！”



你看看你的这段话，每句之间都没有联系，最后自己说不清楚，还叫别人去看书。

所以随便说一句打发你而已。

——“因为货币是一般等价物。。。。劳动时间是价值的内在尺度，但是，商品交换是使用价值跟使用价值之间的转换，所以，由于商品自身的矛盾，使得一般等价物的出现成为必然，这个一般等价物代表的就是社会劳动时间，……”




你说的“价值”是“劳动凝结”，又不是交换价值，那么这个“价值”怎么又和“货币”、和“等价物”联系在一起了呢？

按照你们对“价值”的“新定义”（价值是劳动的凝结），的确可以说“劳动时间是价值的内在尺度”，但“一般等价物代表的就是社会劳动时间”，又是为什么呢？此“等价物”中的“价”是交换价值，又不是你们定义的“价值”。这个等价物怎么会和劳动有关系的呢？

实际上，你们就是不敢为“劳动的凝结”另外取个名字，一定要用“价值”这次词，这样才能在“劳动”和与之毫无关系的“交换价值”、“价格”之间硬拉上关系。

就好像一个人明明只有一米五高，但为了和篮球运动拉上关系，死活要给自己取名“李大个”。

叫我看书？我早就转载了马克思的有关文字，他不过是把交换价值简称为价值而已。

hj58 发表于 2010-11-3 13:42
——“因为货币是一般等价物。。。。劳动时间是价值的内在尺度，但是，商品交换是使用价值跟使用价值之间的转换，所以，由于商品自身的矛盾，使得一般等价物的出现成为必然，这个一般等价物代表的就是社会劳动时间，内在的尺度转变为外在的尺度。具体的你去看看《资本论》的“价值形式”和“交换”章节吧，说来话长！”



你看看你的这段话，每句之间都没有联系，最后自己说不清楚，还叫别人去看书。

所以随便说一句打发你而已。

呵~~~！

hj58 发表于 2010-11-3 13:51
——“因为货币是一般等价物。。。。劳动时间是价值的内在尺度，但是，商品交换是使用价值跟使用价值之间的转换，所以，由于商品自身的矛盾，使得一般等价物的出现成为必然，这个一般等价物代表的就是社会劳动时间，……”




你说的“价值”是“劳动凝结”，又不是交换价值，那么这个“价值”怎么又和“货币”、和“等价物”联系在一起了呢？

按照你们对“价值”的“新定义”（价值是劳动的凝结），的确可以说“劳动时间是价值的内在尺度”，但“一般等价物代表的就是社会劳动时间”，又是为什么呢？此“等价物”中的“价”是交换价值，又不是你们定义的“价值”。这个等价物怎么会和劳动有关系的呢？

实际上，你们就是不敢为“劳动的凝结”另外取个名字，一定要用“价值”这次词，这样才能在“劳动”和与之毫无关系的“交换价值”、“价格”之间硬拉上关系。

就好像一个人明明只有一米五高，但为了和篮球运动拉上关系，死活要给自己取名“李大个”。

叫我看书？我早就转载了马克思的有关文字，他不过是把交换价值简称为价值而已。

什么乱七八糟的！
谁告诉你价值是劳动的凝结？黑纸白字你都可以胡编乱造！价值是人类同一劳动或者说一般劳动的凝结。《资本论》上说得清清楚楚。知道什么是一般吗？知道我在对你的某个回复中要你想想“人”的一般和一般的人是什么吗？因为一般的人本身是看不见的、摸不着的。在现实中，你永远不可能直接找出一个“人的一般”或者说一般的人来。如果你要用考察张三李四这些具体的人的眼光去考察一般的人，那除了把自己陷入可笑的境地，就再也找不到别的出路了。但是，你又不能说那些具体的人之间没有同一性，否则，你把张三叫人，为什么把李四也叫人？考虑清楚这个问题，再去考察具体劳动和抽象劳动、使用价值和价值的关系，就非常好理解了，再考虑交换价值、货币和价格也非常好理解了。。。不行就去看看我写的那个“《资本论》读书笔记”吧，论坛上有。。。

——“谁告诉你价值是劳动的凝结？黑纸白字你都可以胡编乱造！价值是人类同一劳动或者说一般劳动的凝结。”




“劳动的凝结”就是指“一般劳动的凝结”，在这里讨论了这么久，还需要很罗嗦地说清楚吗？

“一般劳动的凝结”又怎么会和交换价值、价格发生关系的？

——“因为一般的人本身是看不见的、摸不着的。在现实中，你永远不可能直接找出一个“人的一般”或者说一般的人来。如果你要用考察张三李四这些具体的人的眼光去考察一般的人，那除了把自己陷入可笑的境地，就再也找不到别的出路了。”




讲人类的来源的时候，不讲一般的人？反而要讲具体的人？讲张三怎么起源的、李四怎么起源的？

那你是这么起源的？你是上帝制造的还是从猿猴进化来的？

自己思路不清，还要胡搅蛮缠。

hj58 发表于 2010-11-3 18:25
——“因为一般的人本身是看不见的、摸不着的。在现实中，你永远不可能直接找出一个“人的一般”或者说一般的人来。如果你要用考察张三李四这些具体的人的眼光去考察一般的人，那除了把自己陷入可笑的境地，就再也找不到别的出路了。”




讲人类的来源的时候，不讲一般的人？反而要讲具体的人？讲张三怎么起源的、李四怎么起源的？

那你是这么起源的？你是上帝制造的还是从猿猴进化来的？

自己思路不清，还要胡搅蛮缠。

呵~~~~！我觉得你应该学会逻辑的思考，为什么明知道混乱不堪，还非要去做无谓的辩护？
我对你讲的人是怎样来的没有兴趣，因为这跟所谈的问题无关，我说过价值来源于劳动但是本身并不是劳动。价值是一般人类劳动的凝结，如果你问价值怎么又能跟交换价值、货币和价格联系上，我上面已经给了你两个建议：
1、认真思考一下一般的人和具体的人的关系；
2、参考我写的《资本论》研究笔记

——“我对你讲的人是怎样来的没有兴趣，因为这跟所谈的问题无关，……”


既然认为无关，刚才那么兴奋地纠缠着干什么？现在不谈了还不是因为明白自己理解错了？

——“如果你问价值怎么又能跟交换价值、货币和价格联系上，我上面已经给了你两个建议：
1、认真思考一下一般的人和具体的人的关系；
2、参考我写的《资本论》研究笔记”





没空。