从《南开管理评论》与《中国工业经济》那个更好？ 所引发的思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近，在论坛里看到了一个帖子（http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=932907&extra=&page=2），大家都在讨论《南开管理评论》和《中国工业经济》两本期刊，到底谁更好？从学术的基本规律看，这本是很难评说的，因为二者不完全属于一个学科。或许有人会说，可以使用很多国际上通用的学术评价标准（如论文影响因子，引用率等等）去评价。但我想实际上无需使用这样一些看似很客观、数量化的标准去评价，只需用一个简单的期刊审稿制度就可以看出各类期刊质量好坏之端倪。下面谈谈我的看法，不对的地方希望大家多指教，并且用理性的思考加以讨论。
    《南开管理评论》与《中国工业经济》到底谁更好？从学术规范的角度，一定是南开管理评论更好。一般来说，中国工业经济主要是看编辑部的人的喜好！如果他们喜欢很快就录用发表；如果不喜欢当然是直接退稿，并且还不告诉你！南开管理评论慢，其原因或许在于制度更为合理，所以一般一篇文章的审稿时间大多是一年左右！所以，从办刊的规律看，南开管理评论更符合国际主流！而中国工业经济基本不入流！
     那么，为什么中国工业经济在很多学校更权威呢？我想至少有一个重要的原因是：它更符合行政化的中国大学规则！
    与中国工业经济审稿制度相似的还有：经济研究、管理世界
    所以，如果大家立足于做真正的学问的话，我建议大家多考虑南开管理评论之类的期刊，如经济学季刊！当然外文权威期刊，如AMJ、AMR、SMJ、AMR等更值得大家尝试!当然，这些外文期刊就不是一两年的周期这么简单了！（这一点在中国当前学术评价体系中，基本是没人能敢这么做的）
     如果这种审稿制度不改变的话，我同时也推断经济学季刊会超过经济研究，南开管理评论会超过管理世界！（当然，这个结论要想成立的话，其大前提是中国的学术已经去行政化，问题是我们的大学去行政化谈何容易！！！！！！！）
    可喜的是，我们有了南方科技大学这一尝试！这里也请大家对南方科技大学报更多的期望，而不要总是说它在当前中国环境下，必定在劫难逃（必然以失败收场）！我抱着更为乐观的态度：因为如果连这个尝试都失败了的话，我相信国人和后人将更没有尝试的勇气。那我们作为中国人，该有多悲哀啊！尽管我们很多人总在现有制度下，常常跌倒，但如果跌倒了，连爬起来的勇气都没有，那我们怎么想着并能为后来者留下属于我们这个时代所赋予我们的使命啊！

    以上的只言片语，都是我对帖子（http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=932907&extra=&page=2）的回复的问题进行综合的，由于没有时间，不能写得更为仔细和完整了，希望大家见谅，好的话多评分，不好的话，多指教！

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=932907&page=2&from^^uid=103769

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国工业经济 南开管理评论 中国工业 管理评论 工业经济 思考 中国工业经济 南开管理评论

南开管理评论没怎么关注  南开经济研究倒有关注 文章不错

中国工业经济排名更高。

呵呵！中国的大学啊！

感谢楼主对这方面的探讨，这类帖子也许有时候会让人，至少是一些人不舒服，但是很多事情都是从这种类似于思辨的争论中办成的，基本上所有的事情都是一个过程而不是阶段，我们总是处于这个过程的某个节点上，即使某些事情现在看来多么的不可理喻，也许在将来也会成为人们看来无需证明的公理。
因此，我期待着南科大比肩北清复交，期待着南开管理评论超越管理世界。
这不是知识分子幼稚的乌托邦式的狂想，虽说书生误国（我也有感触），但也不可否认，也只有知识分子才是民族的脊梁，不屈的脊梁。

5# wq1027

我更喜欢理性的改良，而不是破坏性的革命！呵呵！

中国工业经济为什么是权威，很简单，它是中国社科院的研究所办的。《中国社会科学》水平如何？我怀疑这辈子是否会翻阅到上面的某篇文章，但是各个学校都公认是社会科学的最高刊物，因为它是中国社科院办的。《金融研究》有鸟水准？没办法，是人民银行总行办的，所以就算金融学的最高刊物了。所以这个期刊的评价体系是跟着行政的等级制度走的，这就是中国学术的现实（社科院那个《金融评论》一出来大家就应该意识到了，两三年后也会是这个评价体系内的金融学最高刊物了）。《经济研究》的审稿已经算很不错了，论审稿的苛刻程度，好像还没有其他期刊能与之相比，当然关系稿是有的，但是据我所知，那也是被折磨了很多次才给登出。

wq1027 发表于 2010-11-2 19:59
感谢楼主对这方面的探讨，这类帖子也许有时候会让人，至少是一些人不舒服，但是很多事情都是从这种类似于思辨的争论中办成的，基本上所有的事情都是一个过程而不是阶段，我们总是处于这个过程的某个节点上，即使某些事情现在看来多么的不可理喻，也许在将来也会成为人们看来无需证明的公理。
因此，我期待着南科大比肩北清复交，期待着南开管理评论超越管理世界。
这不是知识分子幼稚的乌托邦式的狂想，虽说书生误国（我也有感触），但也不可否认，也只有知识分子才是民族的脊梁，不屈的脊梁。

南开管理评论怎么可能超越管理世界？虽然很多人不齿管理世界每期公然刊登那些花钱买版面的短论，但是人家是国务院发展研究中心办的，这个行政级别摆在这里，除非天翻地覆，否则绝无可能。

楼上的是典型的犬儒主义者！（没有任何贬义，对现实了解越多的人，越有可能成为犬儒主义者）

生活中有时候需要天真童心！