从《南开管理评论》与《中国工业经济》那个更好？ 所引发的思考

7# antoni09

经济研究文章的版面限制太多，一般就9~12个版面，大多文章有着较为明显的压缩痕迹，影响文章的严谨性、规范性！

楼主探讨的实为体制现象，体制使然非外力所能平也！

8# antoni09

怎么说呢，管理世界和南开两个期刊我都投过，虽然都遭到了拒搞，但从我得到的审稿意见来看，个人觉得南开的整体质量比较高，毕竟管理世界有不少关系稿，但是我想说管理世界里面好的文章觉得质量绝对要超过南开的。因为我发现，很多学者在投管理世界不中的文章，推而求其次在南开上发表了。

13楼的同志很专业啊！

中国工业经济的稿子也是比较杂,什么都发,经济学的味道不是太浓

还是世界经济好

不管哪个更好 只要能发就行了 还挑？

没有好坏之分，只有风格差异，选材标准不同。

10# allevon “一般来说，中国工业经济主要是看编辑部的人的喜好！如果他们喜欢很快就录用发表；如果不喜欢当然是直接退稿，并且还不告诉你！”这个说到了实质。

因为有的期刊地位很高，所以有人愿意把更好的文章投到这样的期刊，即便有的期刊更规范。有的时候地位决定了稿源。所谓的权威期刊稿源好，读者多，又能得名，为什么不优先把好文章投过去呢？