清华北大等热门学科保研比例过半 被指违背公平

我悲剧 我没有好好考个名校

垄断导致群众分层得以极大的维护。

[quote]njshyj 发表于 2010-11-2 15:49
呵呵 这种事情本来就是各说各话

近亲繁殖啊！特色

玄霄 发表于 2010-11-3 14:31
一直以来的看法都是：
既然有资格有能力保送，何不到考场上来真刀真枪试试？
当然保送的原因，或者出于担心考研的过程浪费太多“精英学子“的时间，可是既然要有这样的形式，就应该有公平的制度。这哪里是抵制一考定终身，简直就是助长一考定终身！
学校保护主义，地方保护主义，学术保护主义，不可避免的会有学术单一、良莠不齐。。。

问题是考场本身就是不公正的
差学校的很多学生很多准备两三年
好学校的学生是不太可能这样做的
而那些准备两三年的人综合素质能高到哪里去？
他/她耗费了那么多时间在考研上

考试机制不完善，基础差、知识面窄、综合素质差的人，可能很会考试，使得考试生源远差于本校生源。这种情况下，你是校长你也会选择提高保送比例。ps：不得不承认，不考虑公平因素，综合来说，名校本科生的实力确实比一般大学的高很多。你高考比人家差、你大学四年没有受到人家那样的正规训练，ok，你说你很努力，但是你可知道名校的本科（以人大经院的为例）超级刻苦的。

中国社会慢慢的稳定下来，利益集团正在强化，社会层次正在明晰。依靠传统的当兵或入学手段，来改变命运越来越难，尤其是对农村孩子。其实，这怪不得任何人，这就是社会。你是富人是官员，你也会直接或间接的提升了你的后代的素质或地位。

这种事情真不好说，毕竟收自己的学生觉得保险吧 1# qsf9137

潜在特权  中国特色···

没想到清华软件还保送这么多人了啊，可惜去的都是自费的工程硕士