关于马政经的一些思考

王书记 发表于 2010-11-3 12:32

hanneke 发表于 2010-11-3 02:07

王书记 发表于 2010-11-3 01:35
马克思主义之所以拥有如此强大的生命力，并且不需要所谓的修补就是因为它是正确的，而那些本来就是建立在错误基础之上的西方经济学自然要修修补补来掩盖和缓和自己的错误！

    强大生命力？   一个理论生命力强大  我想应该不断有人像火炬一样接力下去   可是自从马克思死后   没有一个拿得出手的大师   或者拿得出手的理论进展

        如果不是我们的party    它还会不会存在都是一个问题  或许会作为经济思想史的一部分来研究

那是因为马克思主义实在是太完美了，这个火炬依然在全世界接力。

   你能举出一个活着的人名么？  谁接上了？

王书记 发表于 2010-11-3 12:50
我看待这个问题的基本观点就是只有错误的理论才需要修补，而正确的理论不需要修补只需要学习就可以了

   你的话充分体现了：

    中国缺大师少大师   这么多年得不了诺贝尔奖的原因

    盲目的崇拜权威   不允许任何人提意见     我对你错   一元思维

    这个世界上没有永恒的真理    只有宗教才会号称自己是永恒的真理  找到了解决一切问题的方案

大家一定要醒悟     我出国的同学告诉我  在国外上了一躺历史课   

  同一件事情会讲美国人怎么看待   日本人怎么看  中国人怎么看

   我们讲历史   永远只有party怎么看  就是标准答案

    所谓的客观规律这四个字   永远用来证明“我对你错”    有反思吗？   有思辨吗？

   实际上从学术的角度  没有任何东西是不能被质疑的

只有实现二者的融合，才能各有发展，没有绝对统治的理论，也没有绝对的谁对谁错。看看我的签名。

hanneke 发表于 2010-11-3 22:23

王书记 发表于 2010-11-3 12:50
我看待这个问题的基本观点就是只有错误的理论才需要修补，而正确的理论不需要修补只需要学习就可以了

   你的话充分体现了：

    中国缺大师少大师   这么多年得不了诺贝尔奖的原因

    盲目的崇拜权威   不允许任何人提意见     我对你错   一元思维

    这个世界上没有永恒的真理    只有宗教才会号称自己是永恒的真理  找到了解决一切问题的方案

难道会有哪个统治阶级会把奖项颁发给反对他们统治的人吗？皇帝会给革命者颁发自由勋章？这个不是笑话吗？

资产阶级会把奖项颁发给反对资产阶级的人？

诺贝尔奖早就成为了西方的政治工具了也没什么了不起的达1赖都能获诺贝尔奖就足以说明问题了。

你居然用是否获得资产阶级的奖项为标准来说明理论的对错！
马克思主义不需要大师因为马克思主义是全世界无产阶级的精神财富我们不需要所谓的大师

hanneke 发表于 2010-11-3 22:20

王书记 发表于 2010-11-3 12:32

hanneke 发表于 2010-11-3 02:07

王书记 发表于 2010-11-3 01:35
马克思主义之所以拥有如此强大的生命力，并且不需要所谓的修补就是因为它是正确的，而那些本来就是建立在错误基础之上的西方经济学自然要修修补补来掩盖和缓和自己的错误！

    强大生命力？   一个理论生命力强大  我想应该不断有人像火炬一样接力下去   可是自从马克思死后   没有一个拿得出手的大师   或者拿得出手的理论进展

        如果不是我们的party    它还会不会存在都是一个问题  或许会作为经济思想史的一部分来研究

那是因为马克思主义实在是太完美了，这个火炬依然在全世界接力。

   你能举出一个活着的人名么？  谁接上了？

多了去了，千千万万的工农群众都是，不需要你所谓的什么代表人物

hanneke 发表于 2010-11-3 22:27
大家一定要醒悟     我出国的同学告诉我  在国外上了一躺历史课   

  同一件事情会讲美国人怎么看待   日本人怎么看  中国人怎么看

   我们讲历史   永远只有party怎么看  就是标准答案

    所谓的客观规律这四个字   永远用来证明“我对你错”    有反思吗？   有思辨吗？

   实际上从学术的角度  没有任何东西是不能被质疑的

从来没有人不允许你质疑马克思主义，你可不要自己瞎说

厚积薄发 发表于 2010-11-3 00:05
太绝对了。。至少至少问你一句，你读了资本论了吗？知道现在国际上对马克思政治经济学的前沿研究进行到哪了吗？
当然我也没读过，只是想说如果一个领域内的经典的和代表性的原著或论文没有读过钻研过就凭借很多转了无数道手的教材也好、媒体也好、自己观察思考也好来批判一个领域和学说是比较武断的。。
应该说我们大多数学了西经的人再看看马克思的经济学，再看看现实，都会或多或少地与你有同样的感觉，但
有时候我们有这样的判断只不过因为我们知道的还不够。。懂得还不深。。要知道世界的表象很复杂。。
举个例子吧，听老师说好像已经有人用现代的数学模型联立了n个微分方程组证明了资本主义的存在必然带来剩余价值的剥削。。我也不知道咋证的，只是想说我们的知识确实还没足够到理直气壮地批判一门学科。。
对了。。可惜了的。。好像是个日本学者证明的。。

人家谈的不是马经，人家谈的是支持马经的那些人。不是马经让马经没落的，是支持马经的那些人让马经没落的。

其实也就是说，人家谈的是支持马经的那些人的态度。而你的态度，其实又一次证实了lz的正确性。

对态度的判断，这甚至不需要一个听说过资本论的人就能判断，只要是一个正常的成年人，就有判断力。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 00:57
其实也就是说，人家谈的是支持马经的那些人的态度。而你的态度，其实又一次证实了lz的正确性。

对态度的判断，这甚至不需要一个听说过资本论的人就能判断，只要是一个正常的成年人，就有判断力。

楼主无视众多人研究学习马克思主义的客观事实，从自己的主观想象出发认为马克思主义都是静止落后的，这个是毫无根据的。

楼主的意思就是说马克思主义没有被系统的修补过所以是死亡的理论，这个观点很明显是站不住脚的，因为只有错误的理论才需要修修补补，而马克思主义没有大修补却可以绽放光芒就说明了马克思主义是正确的，因为正确的理论是不需要系统的大修补的