关于政治经济学的有用性，从而学科的前途问题（一点己见）！

我有同感

是么？

如果吓者大家，那我先说个对不起！

毕竟中国的经济学是从马克思的政治经济学起家的，不要望了祖宗！

我们不是说要全面放弃马克思主义的政治经济学，而是说要时刻用批判的眼光对待任何一种思想！马克思理论的局限性大家有目共睹，但绝对不是说马克思的东西一无是处！

盲目崇拜是不可取的。深入了解经济学的基础理论，跟上世界经济学的前沿理论才是我们的当务之急。每天把教条的东西挂在嘴上对中国的经济学发展是没有任何益处的！

It's reasonable.

可惜啊．很多人不理解＜资本论＞的观点．希望持此种观点的人们仔细地思考思考，不要盲目下结论．

楼上的朋友看来又是一个典型的国内马克思捍卫者。不过很遗憾，国内很多学者确实没有读懂马克思的著作，我们的理解很多时候还不如国外优秀学者，看看国外的研究文献就不难发现，相比之下，我们的马克思主义研究带有多么浓厚的政治色彩。

政治色彩浓厚本也不是什么坏事，可惜政治宣教被庸俗化，而理论又被政治庸俗化了。这一点，看看政治经济学的教科书、乃至一切马克思主义基本理论的教科书，就很清楚了。

然而，即便如此，这个问题还是要历史的看，“庸俗”的政治经济学也还是发挥了一定作用的。况且，真正有生命力的理论并不怨天尤人。因此，关键还在于学科自身的建设、在于根本地推进理论创新。我想，这不是悖论，应该还是有解的。

我只是个无名小卒！但我认为，学术应当怀疑，应当打破权威，敢于创新。

以下是引用绝对零度在2004-8-21 15:22:59的发言：

楼上的朋友看来又是一个典型的国内马克思捍卫者。不过很遗憾，国内很多学者确实没有读懂马克思的著作，我们的理解很多时候还不如国外优秀学者，看看国外的研究文献就不难发现，相比之下，我们的马克思主义研究带有多么浓厚的政治色彩。

马克思主义本身不带有浓厚的政治色彩吗？即便《资本论》不带有浓厚的政治色彩，马克思一生许多其他的行为也与政治相联系，他不是一个单纯的经济学者，其行为与理论本身就有很强的政治性。并且他热衷于将其政治理想变为显示。他的理论为一些国家幻化为宗教，也与其自身特点有关，不能脱离他人生的背景去看他的经济学思想吧。

现在的经济学应该进行融通为经济学科，只有研究的方向或课题之分，没有专业差别