楼主: 凯恩斯
11157 34

[创新发展] 关于政治经济学的有用性,从而学科的前途问题(一点己见)! [推广有奖]

11
xuelang 发表于 2004-8-4 14:08:00

我有同感

12
quin001 发表于 2004-8-8 21:20:00

是么?

如果吓者大家,那我先说个对不起!

毕竟中国的经济学是从马克思的政治经济学起家的,不要望了祖宗!

13
stevenying 发表于 2004-8-8 21:31:00

我们不是说要全面放弃马克思主义的政治经济学,而是说要时刻用批判的眼光对待任何一种思想!马克思理论的局限性大家有目共睹,但绝对不是说马克思的东西一无是处!

盲目崇拜是不可取的。深入了解经济学的基础理论,跟上世界经济学的前沿理论才是我们的当务之急。每天把教条的东西挂在嘴上对中国的经济学发展是没有任何益处的!

14
nie 发表于 2004-8-9 19:15:00

It's reasonable.

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

15
三石一号 发表于 2004-8-21 13:37:00

可惜啊.很多人不理解<资本论>的观点.希望持此种观点的人们仔细地思考思考,不要盲目下结论.

SANSHI

16
stevenying 发表于 2004-8-21 15:22:00

楼上的朋友看来又是一个典型的国内马克思捍卫者。不过很遗憾,国内很多学者确实没有读懂马克思的著作,我们的理解很多时候还不如国外优秀学者,看看国外的研究文献就不难发现,相比之下,我们的马克思主义研究带有多么浓厚的政治色彩。

17
凯恩斯 发表于 2004-9-1 01:38:00

政治色彩浓厚本也不是什么坏事,可惜政治宣教被庸俗化,而理论又被政治庸俗化了。这一点,看看政治经济学的教科书、乃至一切马克思主义基本理论的教科书,就很清楚了。

然而,即便如此,这个问题还是要历史的看,“庸俗”的政治经济学也还是发挥了一定作用的。况且,真正有生命力的理论并不怨天尤人。因此,关键还在于学科自身的建设、在于根本地推进理论创新。我想,这不是悖论,应该还是有解的。

18
yangxinpxy 发表于 2004-9-2 18:26:00

我只是个无名小卒!但我认为,学术应当怀疑,应当打破权威,敢于创新。

19
李白 发表于 2004-9-5 23:03:00
以下是引用绝对零度在2004-8-21 15:22:59的发言:

楼上的朋友看来又是一个典型的国内马克思捍卫者。不过很遗憾,国内很多学者确实没有读懂马克思的著作,我们的理解很多时候还不如国外优秀学者,看看国外的研究文献就不难发现,相比之下,我们的马克思主义研究带有多么浓厚的政治色彩。

马克思主义本身不带有浓厚的政治色彩吗?即便《资本论》不带有浓厚的政治色彩,马克思一生许多其他的行为也与政治相联系,他不是一个单纯的经济学者,其行为与理论本身就有很强的政治性。并且他热衷于将其政治理想变为显示。他的理论为一些国家幻化为宗教,也与其自身特点有关,不能脱离他人生的背景去看他的经济学思想吧。
Freedom through Truth for Service!

20
byl 发表于 2004-9-13 21:50:00
现在的经济学应该进行融通为经济学科,只有研究的方向或课题之分,没有专业差别
日升月恒

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 04:40