关于政治经济学的有用性，从而学科的前途问题（一点己见）！

唉，我觉得这个问题是如此简单，竟然讨论了这么久？

马克思经济学是诸多经济学科中的一种，你不妨把它当作制度经济学的一个派别好了。怎么没人连篇累牍讨论要不要学习诺思的制度变迁理论？我们研究任何经济学科，总要读英文原著，我请问研究马克思主义经济学的人，谁读过德文或英文原著？为什么？

不讨论最好。

[此贴子已经被作者于2004-9-14 11:35:08编辑过]

讨论些具体的理论，比如劳动价值论与现代经济学的供求定价论，这样就可以比较各自理论解释现象能力的高下了，这种“马克思理论就是好，是祖宗，是本质”的言论，能有一个统计的标准吗？

我胡说八道一下：在中国，经济和政治挂钩了．还能有怎么样的突破？？

　　所以，政治经济学在中国的出路为～～～＠＃＃＄＄．

研究政治经济学是解释物资与人们的生活需要.精神需要和生产需要能否融为一体。政治不是马克思.毛泽东等首脑的化身，而是象孙中山说过的那样：“政是大家的事，治就是如何管理。”同样，要思考人与物的关系必然要上升到政治的层面。因为，在现有的人与物的矛盾中已暴露制度和方法的陈腐和漏洞。而且，政治经济学不同与其它管理学是因为它必须把货币穿插在人和物之中，以阐明社会高层管理的思路。

政治经济学不是寻找积累和利润，更不是争论马克思主义和凯恩思主义，而是寻找更好的方法让人们最大的消费在现有的物资中。应该说人们的社会就业就是政治经济学攻克的问题。

这是我对政治经济学的“一点己见。”

建议停止讨论该问题！

不知版主为什么建议停止讨论！

因为任何一门学科都有其特定的价值，讨论为什么要学习政治经济学就好比讨论该不该见义勇为一样。

政治经济学的价值在那里？！可以说任何一门学科都要研究物资和人的关系。自然学科是研究物资对人的“力”，社会学科是思考研究物资对人的“量”。所以，政治经济学就是思考如何调整社会物资生产结构关系，能最大化的提高物资生产量，以解决人们的社会痛苦和社会需要。因此靠钱是没有用的。

真心希望人们还是不要把希望寄托在积累和利润上。

政治经济学的前途就是最彻底的否定税收和生产资料价格。

楼上版主：社会就业问题是否是政治经济学要解释的理论？如果思考不出彻底解决就业问题的理论，就不如回家卖红薯。谢谢你的忠告：

在这个灾难深重以至我们遗忘了人权的国度， 在这个世风日下以至我们放逐了理想的时代， 在这个日益浮躁以至我们选择了荒唐的今天， 传播正确的思想远比进行理论创新更为重要