[讨论]好象论坛变味了！疑惑！

我觉的改变是需要过程的,毕竟是免费的东西.又没有什么溢出效应.

[em05][em05][em05][em05][em05][em05]

楼主的问题一定程度上揭示了问题的实质，我在论坛成立之初就呼吁多一些讨论，少一些文献。制度版将所有文献资源分成三个置顶专栏，让大部分页面成为讨论版面，但是很多人一再违规，在上传/下载专栏灌水。网友应该对规则形成一致性认识，我们不能满足所有人的要求。

依我的脾气，我甚至不希望制度版有更多文献上传，现有的文献就够读的了，其他深入研究者应该自己去找文献。毕竟，论坛主要是供讨论问题的。当然，不可否认，很多网友希望他成为一个纯粹的、或者以文献为主的地方，但这绝对不是制度版的意愿。

楼上的观点可能稍微有失偏颇，禁止文献不可取。

当然，现在讨论无论从数量还是质量似乎都乏善可成，也是一个问题。不过这里也有一个激励问题，一个好的文献上传，可以获得不少的积分，金钱，帖子也可以出售，而一个好的讨论文章，无论从时间精力的付出，都未必少于前者，却难以获得如上收益。在积分、金钱日益强化的本坛，这实际上给讨论以负激励。

所以说，实行的下载消耗金钱的制度是一个鼓励文献上传的制度，是一个试图构造一个文献库的制度，事实上，实行这类制度的坛子，无一不是以增加其资源数量与质量为目的。而作为欲以高质量讨论为目的的本坛，盲目引进这一制度，自然会造成今天的局面。

那么，如何对这一局面进行纠正呢？

首先，取消金钱消耗显然不足取，因为朝令夕改的政策会让人无所适从，大大降低本坛的公正性。而今之计可能只有由斑竹组织一些高水平的牛人帮讨论带动起来，同时，更重要的是，对于讨论中积极的网友给予的奖励应不低于文献上传，甚至在开始阶段，处于“矫枉必须过正”的目的，可以更偏向于高质量讨论的朋友。

一家之言，斑竹斟酌。

激励机制的设置的确是很重要。我想一项制度的改革和设置应该是广泛征求大家的意见，群策群力才能更好的达到效果，

毕竟论坛是我们所有人的家，每个人都有责任和义务为论坛的发展贡献自己的力量。

而所制订的每一项制度都关系到大家在论坛的利益和论坛的发展，所以我个人认为再制订或修改时制度和规章时，最好是搞个网上调查或则征求意见什么的，这样的话，也可以充分调动所有用户的积极性，让大家有种归属感和责任感。那样的话，不仅制度更有效，而且有些与道德风险和搭便车类似的行为也可以在一定程度上有所避免。

呵呵。一家之言！

[此贴子已经被作者于2005-1-15 23:40:08编辑过]

这里发生的一切就好像是CTEX04年的翻版，从普通的论坛开始演变成为一个未授权电子图书下载站，除了下载，还留下什么？

我们求学的目的不是为了变成一批图书管理员，大家想想吧～～

楼上说得有理，下载是一个很微妙的东西，文献一方面可以提高论坛的人气，但是，同时，也会淹没论坛的主旨。

不知道以前的论坛如何，但现在的味道确实有点不对劲，某些大人设置极高积分限制阅读文章，新手读不了文章，讨论从何说起？明明一项不得人心的措施，这些大人总要找些歪理来辩解、跟某D的做法一样。严重打击讨论的积极性。我反正是能看就看、能下载就下载，也不想讨论什么问题了。

其实，我们可以简单分析一下现行的论坛制度对网友发帖的激励：

偏好性假设：对本坛的各项指标（等级、积分、金钱、魅力）至少具有弱正偏好序，即至少认为值高不比值低差如果不是更好的话。

1、等级制度：逆项选择，给网友发了劣帖的激励。

2、积分：中性，但是由于斑竹的奖励机制，有上传文献的激励。

3、魅力：不知道怎么来的，无法表示意见。

4、现金：上传文献的激励。

由此可以看出，缺乏优秀的讨论不足为奇！

37楼言之有理，但是制度既然已经形成，现在，贸然取消，似乎也会打击一批人的积极性。

因为，偶以为，现在应该加强对优秀讨论的奖励减小或者取消对纯粹资料上传的奖励，从而纠正这种不利趋势。

能严格细分专业资料，并且将专业讨论栏和上传资料分开可能会好一些。