经济学家已经黔驴技穷！

楼主错也。
平分国有资产给国人，并不是分钱。而是产权的划分，使得常人可以通过分配后的国有资产取得收益的权利，这样，每个人都可以通过国有资产的经营获得收益，提高生活水平，增加支出。而按照目前国有企业的模式，我们常人根本不可能从国有企业的经营者收益，反而国有企业是对我们剥削最严重的部门。大量的国有企业被内部人控制，资源经营效率低下。作为全民的企业，不能分享自己所有财产的收益，实在是所谓的国有企业的悲哀。
一定要看到是产权的转移，而不是靠印刷什么钞票的问题。

你也不想想 ZF走的是什么路子 大**主义
先富国后富民 所有一系列的经济政策都是围绕这个纲展开的
从使馆 飞机事件到钓鱼岛事件 政治上态度的鲜明对比
反应出的是ZF经济的飞速发展
顺差庞大 信贷庞大 钱不够用的 要不然央行还印票子干嘛 谁不知道后果是通胀
一切的根源都是大**主义
我不是说大**主义不好 而是国家选择任何一条发展的路子都会有种种预测不到的问题和难以解决的问题
相反我倒认为大**主义挺好
国际上来说 影响力大家有目共睹
国内来说 国人必须需要大**主义（国人最善于打自己的小算盘 算自己的小心眼）
经济学家提出的未必不是一种办法 较之**投资饮鸩止渴的方法若何
国人光会问之后该怎么办 觉得不好
怎么没想想现在该怎么办  有没有更好的办法
而不是仅仅去批评人家是“砖家”

通货膨胀已经发生，农产品上涨已经超过8%

什么时候又出来了要分国有资产的建议了？老调重弹啊

貌似李小年说的是投入到社会保障，让老百姓敢花钱吧。
当然，经济增长的最终动力，还是要靠技术创新，由技术创新催生新的产品和市场，满足更高的需求，从而拉动经济持续增长。

可能是想开玩笑的吧，经济学家不应该这样说，忽悠或玩笑而已，不必当真。

中国有经济学家吗 好像就郎咸平一个吧 其他的都是些滥竽充数的人 现在的学校老师 一个比一个混 垃圾得很 不负责任 发的些垃圾文章 还好意思评教授

大环境的问题。我们自己能比他们做的更好吗？

这里好多经济学家