经济学家已经黔驴技穷！

政策取向都是有目的性和随机性的。**也会在最不可想象的时间出台一些未预期的政策

储蓄转化为投资的途径很多，我们的经济学家要做的就是规划好这个传导途径，让这条河流通畅起来

没必要分给大家，只要国企透明点，govenmont清廉点

这个人根本不懂中国经济，连经济学家的基本意图都不懂就乱喷，还有那么多人说有道理，呵呵

知道内需为什么虚弱？为什么我们工人的工资赶不上GDP的增长率？如果真的是私有经济的话，根据GDP核算的收入法，人们的劳动收入和资产收入大体应该等于GDP（当然还有其他的一些项，我们这简单处理了），可是中国的国有资产的收入全部给国家了，在中国目前的经济中，资本是比较稀缺的，所以资本的收入大于劳动的收入，而资本收入我们P民根本享受不到，所以我们没钱，我们拿什么来消费呀，如果把国有资产的股份全部分给我们，我们就同时有劳动收入和资本收入，我当然多消费了呀。现在是国家利用本来是我们的国有资产乱消费。

真正的评论家在提出自己的异议时  还会提出自己的见解
  而不是靠这种简单的哗众取宠！

谁告诉你中国的内需不行了，买茅台的人不喝茅台，喝茅台的人酒是别人买的；给孩子安排工作送礼，含蓄点给别人买张购物卡，收礼的人会拿着不再顾及买那些平时用自己钱不敢买的东西； 孩子生病，输液买药的决定权掌握在了医生的手里；装饰家居买彩电谁会顾及，汽车销量又哪一年呈现负增长了； 农产品因为价格涨而不消费吗？ 鸡蛋从3.8涨到了4.2，我们家也并没有也没办法减少购买；  
   其实中国内需并不差，很多需求并不需要花自己的钱，很多需求是被动得花钱；
   中国这么多人，即便不是所有人花钱，花在消费上的钱依然是很可观的。。。

我个人对以上观点持保留态度。拉动内需不是一时的，也不是所谓的只关注于当前的那点需求，要知道，需求是可以无限膨胀的，你想要汽车，那不代表你不想要游艇啊，关键是如何将潜在需求变成现实的有效需求，这样拉动内需才是持久的，至于拉动内需的持久性，则要根据居民收入水平这一限制性约束，需求是会随着收入不断升级的。那些“经济学家”的想法虽有些浅白，但其思想是有参考价值的，活血是他们说的太直白了，而非黔驴技穷。强国之后就是富民，自古也有这样的思想，如何富民？很直接的思路是将国家的多余收入转移支付给民众，但这是真实价值的转移，不是基于新发行货币的转移，不能认为国家转移财富给民众就是发行货币，这是没有看清货币发行与流通的本源。凯恩斯所说也未必不有其合理之处，光给予是不行的，不符合理性经济人的本性，可以通过公共工程的建设来增加居民收入。可以想象，中国目前的就业水平仍有相当大的发展空间，居民收入不平等情况亦有所严重，所以发展空间很大，扩大内需更多的是增加底层居民收入，调节收入分配，增加就业。这样真实需求就会有很大的增长。当然，楼主所说真实增长的问题也是很重要的，实现真正的发展取决于民众生活水平的真正进步，而非简单的数字效应，票子不代表什么，票子背后的真实购买力才是收入，要在增加收入的同时管理好通货膨胀这一问题，在当前形势下尤为关键。

经济学家有点像现在的选秀/相亲大会上的潮男潮女们，都想来点与众不同的，也不管它和不合理。。。。
说白了还是为了出名。

1# 杨振伟 嘿嘿，有点道理，我们一个教授说，现在中国没有一个经济学家........