占座的经济学讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大学课堂做明显的就是占座行为
在书桌上放本书就表示这个位置你的了
我至今还觉得很奇怪

首先我本人从不占座，如果一门课我觉得好 我就会提早去，然后往前排一做，我管你放书没放，直接往旁边一撇
我的分析如下
对于我来说
我的成本是时间，就是提早去的时间
收益是一个离讲桌更近的座位

对于那些放书占座的呢？
我认为他们付出的成本是那本书，有时我恶意地想 如果我把那些占座的书丢了，损失的就不仅仅是个座位还有书

但是很奇怪的是。大多数人 特别是女人
对于书桌上放有一两本书的位置就不会坐下去

这用经济学如何解释？（脸皮问题吗？，说实话我脸皮相当厚）
所有的占座都是如此
为何看到两个位置 一个位置有书 一个没书 我们都会本能选择没放书的那个座位？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 不仅仅 说实话 讨论 经济学

。。。。。。。外在不经济

是交易成本问题，因为这已经成为一种大众行为，虽然没有成为约定俗成的约定，但是已经起到了这种作用。如果坐在有书的座位，那面面临着两个人互相争吵的可能，而这种情况的发生，两边都有可辩解之词，要想解决这个座是谁的，交易成本太大，你要有好口才，面子要厚等等。

从总供给来看的话， 总供给是一定的， 拿书来占位置，说明对位置需求是供不应求， 而那本书或是说提前的时间作为一种额外的成本，就像是医生拿手术的红包一样，这是学校对需求和供给没有达到均衡点上。

1、大家默认的规则
2、书的主人可能去厕所了
3、破坏规则的楼主光荣牺牲了

3# wks111ddd

楼上一针见血，应该就是交易成本的缘故，不过本人觉得这个有两个方面：
1不成文规定：几乎所有的大学生理所当然地将课桌上有书当做有人的依据，代代相传；
2群体形象：没有任何一位大学生会将自己置身于一个窘迫的环境之中，至少在学校与同学们在一起，他们达到的宁愿是个体在群体中宽容的形象，也不愿意为了一个座位而争吵不已损坏群体以及他们个体的形象，这个现象在公交车上经常可见。
交易成本必须包括此两面，才算完整。

6 楼认为是 交易成本
这点我同意，不过我再 追加一点
再图书馆的大家都是不认识的，这是常态
那么对于占座来说 就是唯一的一次博弈 没有下一次
那么从成本来说，为什么我不能认为是没有成本的
其次 如果是因为群体形象 那么，假设你坐下去以后 他告诉你有人
你不理他，对于那个人来说，他也要顾及他的群体形象 也就是说他也没办法让你离开
只要来个冷处理，一 你个人的形象美破坏，二 还占到位置，
当然那需要相当厚的脸皮
不过如果我认为这个座位的效用值得这个成本
那不是达到我的最优？