内循环只是权宜之计不可长久

谁说的：合则双赢，斗则双输。好像历史并不是这样说的，秦战六国、二战前的英美百年斗争。

    建立在金融泡沫和贫富差距，以及美元掠夺基础上的美国市场是虚假的，是靠不住的。
    依赖这个市场风险太大，代价太承重，更重要的是靠不住。美国人民不答应，美国权贵不答应，华尔街维持不了，中国的资源压力和阶级斗争也维持不下去。
     井中月水中花，再美好再迷恋也没用。正视现实吧。做个成熟的，有骨气的中国人。命运掌握在自己手里，才是真的。

rrllqq 发表于 2020-8-31 22:11
我说了要把他打死吗？有能力打疼美国人，才有资格和美国人长期合作

当然是斗到底，这个底就是中国的主 ...

所谓的妥协，是不给美国的敌人以武器，不与美国的敌人一条战线。
政治上不反对美国，经济上才能合作。

石开石 发表于 2020-8-28 15:33
那就要化解敌意啊。
例如对于某中东国家，美国的敌人，就不要牵扯太多，更不能出售武器啊。
韬光养晦， ...

人家要打你呢，还躲起来？人家为什么要打你呢？因为你坐二望一，你说我根本不想做一，只想提高经济水平，人家说你国家资本主义与重商主义

石开石 发表于 2020-8-30 18:26
请您不要穿越。我们说的是现在。

就是现在啊，勒令tiktok，明抢啊，多么文明的美利坚啊，很快外汇储备亦危矣

石开石 发表于 2020-8-31 20:30
人家为什么要敲打你，你想过嘛？

这个我知道啊，为了民主和自由，准确的说就是：一人一票+言论自由，你信吗？

platypus 发表于 2020-9-1 13:20
人家要打你呢，还躲起来？人家为什么要打你呢？因为你坐二望一，你说我根本不想做一，只想提高经济水平， ...

问题在于在政治上与人家搞对立。
主要是在中东的一些事务上，例如伊朗、叙利亚之类。
站在了美国的敌人一边，这很难让人家把自己当朋友看。

platypus 发表于 2020-9-1 13:26
就是现在啊，勒令tiktok，明抢啊，多么文明的美利坚啊，很快外汇储备亦危矣

如果都这样告诉了，还不知道原因何在，不去改变，那就有点自以为是了。
永不当头的意思要搞明白。
弃权票就是这个意思。反对票就不是这个意思。

platypus 发表于 2020-9-1 13:34
这个我知道啊，为了民主和自由，准确的说就是：一人一票+言论自由，你信吗？

错误，是因为我们与美国的敌人关系太近了。

熵增定律, 封闭系统, 开放系统