[讨论]教育应不应该商业化

高分中主要是富贵子弟=>奖学金制度只是对富贵子弟有利

这样一个推论是建立在现有的高校招生制定基础上的，并且忽视了高校间的差异。

通过改革高校招生机制，实行考生、高校双向选择，前面的推论就不成立了。因为，

1、我们在义务教育阶段实行的是无差别的教育方式，这时，能够取得优异成绩一方面来自家庭教育（这种差异我们是不可能也不应该消除），一方面来自自身的努力。还有一种就是由家庭出钱上私利学校，但这意味着额外的付出。

2、一个人通过努力获得的一个好的成绩，他可以向清华、武大、湖北大学等学校同时申请奖学金。也许，清华看到他的成绩，只属于本校的中等水平，同意录取，但不给奖学金；武大一看，哦，属于中上水平，给部分奖学金；湖北大学一看，说，你要来，我给全额奖学金。这时，这个人就可以根据自身的情况进行选择了：有钱人家可以选择清华；中等收入的选择武大；低收入家庭选择湖北大学。瞧见没有，市场已经作出了安排。

对富家弟子实行商业化，对农村的学生要加大补助

难道对于目前的孩子们而言，不商业化竞争就不激烈了么？商业化是迟早的事

以下是引用xjpwr在2006-6-21 23:43:00的发言：

难道对于目前的孩子们而言，不商业化竞争就不激烈了么？商业化是迟早的事

没错,现在学生的竞争是很激烈,但是,商业化后会带给学生更大的痛苦.同时也会给家长们带来更重的经济包袱.

反对教育商业化。看看现在医院请看就知道了。

教育的产业化是个必然的趋势，但是这个过程被我们的某些高校给弄的肮脏了,把学生做了收入的方式,但是大家都知道,一个公立大学学生的培养成本是大大高于私立学校的,但是现实中很多私立学校的老师都是聘请的公立大学的优秀教师，这个说明了什么?只能说明,公立大学学生成本的虚高,也就是说，国家对教育的投资是流向了公立大学的科研的，于是教育的产业化就成了国家向人民伸手要钱的机会，也就加大的贫困的同学升学的困难,我认为学生分担学校的财政支出是必然的，但是公立大学的收费高,利用的方向不在消费者的现象是扭曲的.

恩,强烈同意楼上前辈的观点.

重要的是管理者是否真正懂教育

教育商业化应视具体情况而定,中国的国情太复杂,具有地区的不平衡,城乡的差别,民族的差别等等,一概以商业化待之不妥,在一元化集权体制之下,应明确国家和地方,政府和学校的责任,理顺事权和财权,政府和市场的关系,在公平是制度保障之下还是可以适度市场化的,民众不反对市场,抱怨的是市场化后的不公,否则中国社会主义特色思想如何进学校,进课堂,进教材,如何入脑入心?

商业化必然会产生市场的那些缺点，各大高校产生的乱上项目，乱上专业，就是其中之一弊端，再就是商业化必然导致教育资源极大地富有阶级倾斜，试问一下，当前中国，还是富人少啊，尤其大学中贫困生还是很多啊．中国医疗改革的悲剧不能再重演拉，令人悲痛啊