[讨论]教育应不应该商业化

教育应不应该商业化，我认为应该反过来看，反对教育商业化的人，你们担心的是什么？是不是教育商业化以后会有很多人失学？为什么会失学，因为学费会上涨。那么会上涨多少呢？

我想不会很多，因为上涨部份只是在弥补以前国家支出的那部份——这当然还要假定效率不变。那么大家现在一致公认国家对教育，尤其是义务教育支出太少，比乌干达都少。那么，商业化了以后，补上这么一个小小的，比乌干达都小的窟窿，不是太容易了吗？你们的担心不是太多余了吗？

[此贴子已经被作者于2006-7-21 21:13:35编辑过]

教育不应该商业化

教育是一种公共物品，反对商业化！

教育商业化与产业化是同一性质吗？

[此贴子已经被作者于2006-8-7 12:31:30编辑过]

同意3楼。

现阶段来看，对教育，政府给学校的各项扶持是重要的，但扶持必须是建立在公平公正、保障学校正常运作的基础上，而且这不能作为政府干涉学校运作的理由。也就是说，扶持主要是政府提供服务，而不是政府直接经营。

中国目前的情况，其实并不是由产业化造成的，而恰恰是由于“教育的高度行政化体制向市场化转轨的过程”带来的必然结果。换句话说，如果过去没有实行政府直接管制的教育体制，就不会造成今天的局面。正是由于目前学校仍对政府存在依附，以及转轨过程中的制度不完善，才造成了教育的腐败和乱收费。只有给学校自由竞争的环境，让学校成为真正独立的主体，才可以最终提高教育的质量。因为自由意味着责任。学校有了自由，则学校必须对自身负责，就再也不能把责任推给政府。因为过去，学校依附于政府，出了什么问题，必然把问题推给自己的娘家——主管的政府部门，不是说拨款太少，就是说给的政策不好。如果让学校有了独立的人格，那么长远的说，是非常有利的。不同的学校经过竞争，自生自灭（当然政府的服务仍然必要，因为教育是准公共物品），优胜劣汰。

最后说的浅显点，教育有时可以比作丛林，物竞天择，最终演化出来的必将是符合生态环境的物种（学校）。一切都有规律，无论自然还是社会。现在却突然冒出了这么件事：上帝（对教育而言，就是政府）硬性规定狮子不能吃兔子，或狮子一定要多吃兔子，扭曲了食物链不说，还最终会造成更大的灾难。所以政府不应该过多的扭曲一个学校的发展过程。道法自然，是最好。

房产不是商业化了吗，为什么都成了房奴，教育也基本商业化了，可见逼死了多少天下父母。

坚决反对!

同意搂住的观点，参考美国的大学，私人学校办得都不错，虽然是商业化，但是政府出资很多，成立各种奖学金，没钱成绩好照样能进好大学。现在中国大学都是国家或地方直接拨钱，而且是提前给，资金用途甚至不明。建议地方可以委托第三方机构，保管上级的拨款，设立评价体系，根据对学校的评价成绩分发，并且允许第三方获得一定的利益作为激励，同时对第三方也要监督，如果出现问题取消资格，改换其它第三方。

高收费和乱收费不是由于产业化造成的，恰恰是由于原有的教育高度行政化造成的垄断（即政府对教育业的管制）在信息不对称的情况下将价格任意扭曲了。目前产业化引起的涨价，一部分是对原来被抑制的那部分费用的释放（这部分是属于正常范围的。因为产业化开始让市场机制来定价），而另一部分则是尚未完全脱离高度行政化的学校们假借产业化、市场化的名义，高收费、乱收费，并最终又不负责任地将此带来的种种恶果归咎于产业化的措施。其心险恶，不得不察！

让政府来做未必有效率。但也不一定完全交给企业，交给NGO也是可以的嘛。